C***** P****** - P*** P*****
Intimat ReclamantC******* L**** A* C****** P******
Intimat ReclamantS* F***** P** S**
Intimat PârâtS* F***** E***** B******* S** - L********* J*** A* S*** P**** V*** S*****
Apelant PârâtAdmite acţiunea principală şi conexă formulată de reclamanţii pârâţi Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig în contradictoriu cu pârâta S* F***** P** S** cu sediul în comuna Pipirig, jud. Neamţ şi pârâta reclamantă SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar SC Fiscal Expert Business SRL P. Neamţ, cu sediul în P. Neamţ, Piaţa Ştefan cel Mare, nr. 18 E, jud. Neamţ. Constată reziliat de drept contractul de asociere nr. 4798/06.11.2001 încheiat de Consiliul local al comunei Pipirig şi SC Petru Vodă SRL. Respinge cererea de evacuare a SC Petru Vodă SRL ca rămasă fără obiect. Constată nulitatea contractului de cesiune din data de 19.01.2007 încheiat de SC Petru Vodă SRL Pipirig şi S* F***** P** S** Pipirig. Dispune evacuarea pârâtei S* F***** P** S** Pipirig din sediul Căminului cultural Pipirig. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 30.06.2011.
- având în vedere cererea formulată de reprezentantul legal al reclamanţilor, consilier juridic Filimon Gheorghe, de acordare a unui termen pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va admite, motiv pentru care,
- constatând că obiecţiunile formulate de către reclamanţii pârâţi Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig, sunt întemeiate, le va încuviinţa, - se va emite adresă către dl. expert Ciuche Cătălin Eduard pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate, sens în care,
- având în vedere cererea formulată de reprezentantul ales al pârâtei SC Petru Vodă SRL, consilier juridic Humă Laura, de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va admite,
- se va reveni cu adresă către dl. expert Ciuche Cătălin Eduard pentru a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii încuviinţat în cauză, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a lucrării de specialitate, va fi aplicată amenda judiciară în cuantum maxim conform dispoziţiilor Codului procedură civilă
- se va reveni cu adresă către dl. expert Ciuche Cătălin Eduard pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea construcţii, încuviinţat în cauză,
- faţă de obiectivele formulate şi depuse de către pârâta reclamantă SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar, le va încuviinţa în totalitate şi faţă de obiectivele formulate şi depuse de către reclamanţii pârâţi Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig le va încuviinţa în parte, respectiv pct. 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 şi 12 având în vedere specialitatea expertului desemnat, - se vor emite adrese către: - dl. expert Ciuche Cătălin Eduard prin care va fi înştiinţat că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în specialitatea construcţii, încuviinţat în cauză, cu obiectivul formulat de instanţă, respectiv a se stabili care a fost natura lucrărilor efectuate - lucrări de îmbunătăţire sau reparaţii, dacă aceste lucrări au avut calitatea de anexe precum şi dacă acestea pot fi ridicate; precum şi cu obiectivele formulate de către reclamantă SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar şi reclamanţii pârâţi Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig. I se va aduce la cunoştinţă d-lui expert că are obligaţia convocării părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă şi ataşarea dovezilor la lucrarea de expertiză, precum şi a achitării onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, - Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru a se aduce la cunoştinţă că fost desemnat, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii încuviinţat în cauză, dl. expert Ciuche Cătălin Eduard, motiv pentru care,
- faţă de cererea formulată de pârâta reclamantă SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar de completare a taxei judiciare de timbru având în vedere natura cererii formulate de reclamanţi cu privire la rezilierea contractului de asociere, va proroga pronunţarea pentru următorul termen de judecată, - constatând că proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii solicitată de pârâta reclamantă SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, o va încuviinţa,
- pentru ca părţile să depună la dosar precizări, respectiv: - consilier juridic Filimon Gheorghe, pentru reclamanţi, să exprime poziţia cu privire la îmbunătăţirile efectuate, respectiv dacă părţile îşi însuşesc aceste îmbunătăţiri, dacă au fost efectuate lucrări de întreţinere sau au fost adăugate construcţii noi, să indice persoana care a suportat cuantumul utilităţilor la Căminul Cultural Pipirig şi raporturile juridice deţinute cu pârâta S* F***** P** S**, - consilier juridic Ungureanu Simona, pentru pârâta SC Petru Vodă SRL prin lichidator judiciar precizări cu privire la termenul de prescripţie al dreptului de a formula cererea reconvenţională, raportul privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţă prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2006 şi inventarul bunurilor SC Petru Vodă SRL,
- faţă de cererea formulată de reclamanţii Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig, de acordare a unui termen întrucât reprezentantul legal susţine o cauză la o altă instanţă, o va admite, - pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă către Consiliul local Pipirig pentru a preciza dacă, conform prevederilor contractuale s-a dispus cu privire la formarea unei comisii pentru verificarea stadiului lucrărilor avute în vedere prin contractul de asociere nr. 4798/06.11.2001, respectiv să precizeze dacă numiţii Arsene Mihai, Ungureanu Gheorghe, Trifan Rodica şi Năstase Ioan s-au deplasat la sediul Căminului Cultural pentru verificări în acest sens, - în funcţie de răspunsul ce va fi înaintat de către Consiliul local Pipirig, se va pune în discuţie utilitatea probelor testimoniale sau cu înscrisuri motiv pentru care,
- pentru audierea martorului propus de pârâta - reclamantă şi pentru ca părţile prezente să facă demersurile necesare pentru a depune anexa contractului de asociere,
în vederea administrării probei testimoniale încuviinţată pentru ambele părţi.
- pentru ca părţile să depună la dosar, respectiv: - consilier juridic Filimon Gheorghe, pentru reclamanţi, precizări cu privire la obiectul acţiunii, respectiv nulitate contract de cesiune, reziliere contract sau evacuare precum şi inventarul, în copie conformă cu originalul, la care se face referire în contractul de concesiune , - consilier juridic Ungureanu Simona, pentru pârâta SC Petru Vodă SRL, prin lichidator judiciar, precizări cu privire la cererea reconvenţională, respectiv dacă insistă în acţiunea în pretenţii şi instituirea dreptului de detenţie să indice cine ocupă în prezent imobilul în litigiu precum şi să facă dovada notificării cesiunii, - faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Petru Vodă SRL, va proroga punerea în discuţie
în vederea conexării prezentei cauzecu dosarul nr. 3315/321/2008, înregistrat pe rolul Secţiei Comerciale la data de 09.03.2010, având ca obiect evacuare, formulată de reclamanţii Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig în contradictoriu cu pârâţii S* F***** P** S** şi SC Petru Vodă, cu termen de judecată la 29.04.2010, Complet C 5 Com
Pentru ataşarea dosarului nr. 2100/321/2009 aflat pe rolul Tribunalului Neamţ – Secţia Comercială, va amâna cauza, - Se va întocmi referat cu privire la obiectul şi stadiul de soluţionare al dosarului nr. 3315/321/2008, aflat pe rolul Judecătoriei P. Neamţ, cu termen de judecată la data de 15.02.2010, - Pentru o bună administrare a cauzei, va acorda un termen mai lung în vederea înaintării Tribunalului Neamţ - Secţia Comercială, a dosarului nr. 3315/321/2008
Pentru justa soluţionare a cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 129 Cod procedură civilă se vor emite adrese către reclamanţii Comuna Pipirig, prin Primar şi Consiliul local Pipirig pentru a preciza cu ce titlu ocupă spaţiul din Căminul cultural al comunei Pipirig – centru
Pentru ca pârâta să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de acţiunea dedusă judecăţii, va amâna cauza, Pentru justa soluţionare a cauzei, conform art. 129 Cod procedură civilă se va emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru a comunica situaţia juridică a pârâtei S* F***** P** S** Pipirig, respectiv sediul actual şi puncte de lucru