A********* M********* m******* A********* A********
ReclamantO*** P******** P*** P*****
PârâtC******** L**** P*******
PârâtDOSAR NR. 20/283/2009 D I S P U N E În baza art.243 cod proc.civilă suspendă cauza pana la introducerea succesorilor lui Pioaru Gheorghe. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2011. PREŞEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Red.MI/tehnored.SV/4 ex/7.03.2011
DOSAR NR. 20/283/2009 ROMÂNIA JUDECĂTORIA PUCIOASA – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA ÎNCHEIERE ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 28.02.2011 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: Mastacan Irina GREFIER: Sirboiu Viorica Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect “revendicare imobiliară”, formulată de reclamanta Arginteanu Maria fostă Teodorescu domiciliată în Constanţa . Bd. Mamaia, nr.87,bl.LS7, sc.A,ap.8, judeţ Constanţa prin mandatar Arginteanu Alexandru în contradictoriu cu pârâtele Oraş Pucioasa prin Primar şi Consiliul Local al oraşului Pucioasa. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns avocat Coman Marius pentru reclamanta Arginteanu Maria şi consilier juridic Radu Veronica reprezentantul pârâtei Oraş Pucioasa prin primar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei Consiliul Local al oraşului Pucioasa. Procedura de citare îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul pricinii , după care: Prin registratura,la dosar a fost depusa o cerere formulata de parata UAT Oras Pucioasa prin primar, prin care se invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a subscriselor cu privire la cel de-al doilea capat de cerere. Avocat Coman Marius pentru reclamantă precizeaza ca are obiectiuni la raportul de expertiza, referitor la pretul terenului, care a fost subevaluat (arata ca pretul minim pe circulatie pentru teren categoria –zona A-Pucioasa se situeaza la 30-35 euro/mp (pretul minim de circulatie). Terenul din pct.”Patrana”este detinut de numitul Pioaru Gheorghe-decedat, motiv pentru care solicita introducerea in cauza a mostenitorilor acestuia. Consilier jr. Radu Veronica arata de asemenea ca este de acord cu obiectiunile formulate de aparatorul reclamantei. I N S T A N Ţ A Fata de obiectiunile formulate la raportul de expertiza, cu privire la valoarea terenului, pe care le considera indreptatite, urmeaza a le admite si in consecinta va DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 03.03.2011, ora 12,00 pentru cand va fi chemat expertul Andreescu Spiridon pentru a da lamuriri cu privire la raportul de expertiza. Se va emite adresa la Primaria Pucioasa, oficiul cadastru prin care se va solicita sa ne comunice care este situatia juridica a terenului din orasul Pucioasa, cartier Patrana, nr 21, in suprafata de 720 mp (cine a fost si cine este in prezent proprietarul acestuia). Pune in vedere aparatorului reclamantei sa-si precizeze actiunea. NOTA: Dupa strigarea cauzei s-a luat legatura telefonic cu expertul Andreescu Spiridon. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2011. PRESEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamantă CIT. Arginteanu Maria – mandatar Arginteanu Alexandru - av.Coman Marius Pârâte TC. Oraş Pucioasa-prin Primar – consilier jr.Radu Veronica CIT C******** L**** P*******, Jud. Dâmboviţa
I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă cererea părţilor şi în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., urmează a amâna cauza pentru studiul raportului de expertiză, şi în consecinţă : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 28.02.2011, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2011.
I N S T A N Ţ A: Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.02.2011, pentru când se va reveni cu adresă la expertul topo Andreescu Spiridon în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ, şi va pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.01.2011, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp. art.208,209 cod proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2010.
I N S T A N Ţ A Asupra probei cu expertiză propusă de reclamantă prin apărător, o apreciază admisibilă şi va numi expert topo în cauză pe dl.Andreescu Spiridon, conform opţiunii părţilor, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : DISPUNE: Admite proba cu expertiză topo, propusă de apărătorul reclamantei, având ca obiectiv identificarea terenului, stabilirea dacă acesta a fost ocupat de pârâte şi suprafaţa ocupată , precum şi evaluarea în vederea timbrării. Desemnează expert topo în cauză pe dl. Andreescu Spiridon, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării conform obiectivelor stabilite , cu respectarea disp.art.208,209 cod proc.civ. ,fixând onorariul la suma de 800 lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2010.
Suspendat
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2010, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea dacă mai stăruie în acţiune şi se vor cita şi pârâtele;
Respinge excepţia nulităţii acţiunii pentru netimbrare. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe excepţia netimbrării la 3 martie 2010
DISPUNE Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea să se prezinte în instanţă şi să evalueze terenul pentru a se calcula taxa de timbru ,în caz contrar urmând a se suspenda cauza în temeiul disp.art. 155,indice 1 Cod procedură civilă Amână cauza la 26 februarie 2010
Amână cauza la 22.01.2010 pentru când se va emite adresă la Baroul de Avocaţi pentru domnul av.Burtescu Alexandru apărătorul reclamantei , cu menţiunea să timbreze acţiunea, iar în caz contrar acţiunea va fi anulată ca netimbrată ;
Amână cauza la 17.11.2009 pentru când se va cita reclamanta în vederea punerii în discuţie a excepţiei invocate de pârâta Consiliul Local aloraşului Pucioasa prin cererea depusă la dosarul cauzei;
Se va emite adresa catre reclamanta daca mai insista in actiune, avand in vedere necesitatea efectuarii expertizei, al carui onorariu va trebui sa fie achitat de aceasta. Amână cauza la 06.10.2009
Uneşte cu fondul excepţia. TERMEN 14.07.2009. Citat părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2009.
Pentru depunerea de concluzii scrise de către reclamantă prin apărător,urmează a amâna pronunţarea,motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pentru 05.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2009.
Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare solicitată de apărătorul reclamantei av.Burtescu Alexandru; Amână cauza la 02.06.2009
Amână cauza la 05.05.2009 pentru ca reprezentanţii ambelor părţi să ia cunoştinţă de actele depuse;
Amână cauza la 07.04.2009 pentru ca reprezentantul reclamantei să mai depună un exemplar al actelor care au fost deja depuse la dosar;
Amână cauza la 10.03.2009 cu acordul părţilor, pentru ca apărătorul reclamantei să-şi pregătească apărarea;