C************* G*******
ReclamantS**** E*****
PârâtC************* N*******
PârâtC************* O******
PârâtC************* T*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul C************* G*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.183/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în sensul că: „Lotul nr. 2 atribuit pârâtei S**** E*****, este compus din: terenul în suprafaţă de 7400 m.p. amplasat în T. 26, P 390, cu vecinătăţile: N- lotul nr.3 – C************* N*******, E- Izlaz, S- Vişinescu Ilie, V- canal (DE) Anexa 3. Valoare teren -3700,00 lei.; teren arabil extravilan ( fostă plantaţie prun) în suprafaţă de 934,00 m.p. amplasat în T 25, P 370, cu vecinătăţile: N- lotul nr.3 – C************* N*******, E- drum exploatare, S- Vişinescu Ilie, V- drum ( anexa 3. Valoare teren – 467,00 lei, se atribuie din casă, camera 1 şi 2 plus holul în valoare de 16078,08 lei.; se atribuie coteţul de porci în valoare de 87,40 lei şi WC în valoare de 50,00 lei.; se atribuie o putină cu o capacitate de 300 l în valoare de 90,00 lei. Total atribuit prin lotizare – 20472,48 lei. Cuvenit prin partajare – 13.981,78 lei. Plăteşte sultă astfel: lotului nr.3 C************* N******* în valoare de 2256,86 lei ( 3256,86 lei din lotizare - 1000,00 pasiv succesoral) şi sultă în valoare de 1979,58 lei ( 2979,58 lei din lotizare - 1000,00 pasiv succesoral) lotului 4 – moşt. Constantinescu Traian. Primeşte sultă în valoare de 745,72 lei din pasivul succesoral ( 1000,00 lei pasiv succesoral – 254,28 lei lotizare) de la lotul nr.1 – C************* G*******”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr.183/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.20/828/2009. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2010.
Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Constantinescu Maria, decedată la data de 14.01.2004 şi Constantinescu Grigore, decedat la data de 11.07.2006 cu ultimul domiciliu în comuna Teiu, judeţul Argeş, potrivit variantei a II a raportului de expertiză efectuat în cauză şi completat de expert Stanciu Gheorghe, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâţii C************* N******* şi C************* T***** să plătească reclamantului suma de 592 lei fiecare şi pârâtei reclamante suma de 333 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2010. Se revine cu adresă către exp. ing. Stanciu Gheorghe în sensul efectuării schiţelor de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se indica în cuprinsul acestora calea de acces pentru fiecare imobil construcţie atribuit în loturile părţilor prin stabilirea coordonatelor exacte, sub sancţiunea prev. de art. 108 ^ 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2010. Se revine cu adresă către exp. ing. Stanciu Gheorghe în sensul efectuării schiţelor de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se indica în cuprinsul acestora calea de acces pentru fiecare imobil construcţie atribuit în loturile părţilor prin stabilirea coordonatelor exacte, sub sancţiunea prev. de art. 108 ^ 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză, întrucât expertul nu a indicat în schiţele de configuraţie ataşate coordonatele terenului asupra căruia părţile au stabilit prin înţelegere instituirea unui drept de servitute care să le asigure accesul la imobilele construcţii potrivit propunerilor de lotizare. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. ing. Stanciu Gheorghe în sensul efectuării schiţelor de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se indica în cuprinsul acestora calea de acces pentru fiecare imobil construcţie atribuit în loturile părţilor prin stabilirea coordonatelor exacte. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză tehnică cu respectarea disp.art. 208 al.1 Cod proc. pen, sub sancţiunea prev. de art. 108 ^ 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2009. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. ing. Stanciu Gheorghe în sensul efectuării schiţelor de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se evidenţia în această modalitate terenurile asupra cărora părţile şi-au exprimat acordul să se instituie drept de servitute. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză tehnică cu respectarea disp.art. 208 al.1 Cod proc. pen, sub sancţiunea prev. de art. 108 ^ 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2009. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 Septembrie 2009.
Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2009. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se reia procedura de citare cu pârâţii C************* O****** şi C************* T*****, cf. disp. art. 85-100 cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2009, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009.
Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea bunurilor imobile terenuri reţinute la masa partajabilă conform încheierii de admitere în principiu; - întocmirea propunerilor finale de lotizare a tuturor bunurilor ce compun masa succesorală cu respectarea disp.art. 673 ind. 6 alin.2 Cod proc. civ., având în vedere lucrările de expertiză întocmite în primul ciclu procesual de experţii Toma Petre şi Amzoi Teodor şi de pasivul succesoral, astfel cum s-a reţinut în încheierea de admitere în principiu. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi pe exp. ing. Stanciu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică specialitatea agronomie, cu onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, 350 lei în sarcina reclamantului şi 350 lei în sarcina pârâtei-reclamante S**** E*****. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2009. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală formulată de reclamantul C************* G*******, domiciliat în Topoloveni, str.Parcului, nr.4, bl.P21, sc.A, ap.8, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor C************* O******, domiciliată în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş, C************* T*****, domiciliat în comuna Morăreşti, sat Deduleşti, judeţul Argeş, S**** E*****, domiciliată în comuna Teiu, sat Teiu, judeţul Argeş şi C************* N*******, domiciliată în Topoloveni, bl.P31, sc.B, ap.8, judeţul Argeş. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Constantinescu Maria, decedată la data de 14.01.2004, cu ultimul domiciliu în com.Teiu, jud.Argeş. Constată că vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei au următorii moştenitori: Constantinescu Grigore, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼, reclamantul Constantinescu Gheorghe, în calitate de descendent gradul I cu o cotă de 3/16; pârâta-reclamantă S**** E*****, în calitate de descendentă gradul I, cu o cotă de 3/16; pârâta C************* N*******, cu o cotă de 3/16, în calitate de descendentă gradul I şi pârâtul C************* T*****, cu o cotă de 3/16, în calitate de moştenitor prin reprezentare a descendentului gr.I Constantinescu Niculaie, predecedat. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autoarei Constantinescu Maria se compune din cota de ½ din : o casă cu trei camere, un grajd din lemn şi cărămidă; un pătul din cărămidă; o bucătărie de vară din cărămidă; o construcţie WC din lemn, un coteţ din lemn pentru porci, două putini de 300 l şi un frigider. Constată deschisă succesiunea autorului Constantinescu Grigore, decedat la data de 11.07.2006, cu ultimul domiciliu în com. Teiu, jud. Argeş. Constată că vocaţie seccesorală concretă la moştenirea defunctului au următorii moştenitori: reclamantul Constantinescu Gheorghe, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de ¼; pârâta-reclamantă S**** E*****, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de ¼; pârâta C************* N*******, descendentă gradul I, cu o cotă de ¼ şi pârâtul C************* T*****, în calitate de descendent gradul II, prin reprezentarea descendentului gradul I Constantinescu Niculaie, predecedat, cu o cotă de ¼. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului Constantinescu Grigore se compune din: suprafaţa de 7550 mp. menţionată în titlul de proprietate nr. 44465/23.05.1994, eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar; suprafaţa de 3 ha. şi 868 mp. menţionată în titlul de proprietate nr.93566/23.01.2007; o casă compusă din trei camere; un grajd din lemn şi cărămidă; un pătul din cărămidă, o bucătărie de vară din cărămidă, o construcţie WC din lemn, un coteţ din lemn pentru porci, două putini de câte 300 l şi un frigider. Constată că pasivul celor două succesiuni se compune din suma de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi obiceiuri creştineşti efectuate exclusiv de pârâta-reclamantă S**** E***** ce urmează a fi suportate de toţi moştenitorii proporţional cu partea ereditară a fiecăruia, respectiv ¼. Pentru efectuarea propunerilor de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală a defuncţilor se va desemna expert. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009.
Amână pronunţarea supra încheierii de admitere în principiu la data de 23.02.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE : Pentru a da posibilitatea reclamantului să îşi angajeze apărător, amână cauza la data de 16.02.2009. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009 Preşedinte, Daniela Neacşu Grefier, Casiana Vrănescu