G****** E**** E*******
Parte vătămatăA******* M****** D******
Parte vătămatăM****** V* V***** M**** p****** "*****
InculpatO**** P**** M****** A***
Parte vătămatăW**** A******
Parte vătămatăprin încheierea penală din 16.09.2011 s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale.
PRIN SENTINŢA PENALĂ NR. 443 DIN 02 SEPTEMBRIE 2011. 1.M.V.M.(...) pentru săvârşirea infracţiunilor de:trafic de persoane, prev. de art. 12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicare art. 41 alin. 2 C. pen., art. 75 alin. 1 lit. d C. pen. la pedeapsa de 10 ani închisoare.-fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art.75 alin. 1 lit. d C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 33 C. pen., art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit .a, teza a doua, lit. b C. pen.În temeiul art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit .a, teza a doua, lit. b C. pen. pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art.88 C. pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 23.09.2009-21-10.2010. Menţine faţă de inculpatul M.V.M. măsura obligării de a nu părăsi localitatea.2.I.C.M.(...) pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de persoane, prev. de art. 12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicare art. 41 alin. 2 C. pen., art. 75 alin. 1 lit. d C. pen. la pedeapsa de 10 ani închisoare.fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art.75 alin. 1 lit. d C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 33 C. pen., art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 lit .a, teza a doua, lit. b C. pen. În temeiul art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit .a, teza a doua, lit. b C. pen. pe o perioadă de 3 ani.În temeiul art. 350 C.p.p. menţine în continuare arestarea preventivă a inculpatei I.C.M.şi deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 04.12. 2010 la zi.În temeiul art. 14 C.p.p., art. 998 C.civ., art. 1003 C.civ. obligă inculpaţii în solidar să plătească despăgubiri civile, cu titlu de daune morale, în cuantum de câte 7000 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii către fiecare parte civilă, respectiv părţilor civile:L.A.A.,W.A.,G.A.M.,R.M.L.,G.G.,S.A.L.şi în cuantum de câte 2000 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii către părţile civile C.S.I.şi I.M.E.În temeiul art. 14 C. pr.pen., art. 998 C.civ., art. 1003 C.civ. obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile R.M.suma de 184 euro cu titlu de despăgubiri materiale.Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 08.04.2009 din dosarul 157-D/P/2009.În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 10000 Ron, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 900 Ron, onorariul domnului avocat R.V., 900 Ron, onorariul doamnei avocat B.R., 900 Ron onorariul doamnei avocat M. A., 600 Ron doamnei avocat F.M., 600 Ron doamnei avocat B.A., sumele reprezentând onorariile se vor vira în avans din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul M.V.M.şi de la comunicare cu restul părţilor.Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 septembrie 2011.
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea în cauză la data de 02 septembrie 2011.
în vederea deliberării şi pentru a da posibilitate părţilor şi apărătorilor acestora să formuleze şi să depună concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 31 august 2011.
Prin Încheierea penală din 19.07.2011 :Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpata I.C.M.prin apărător.În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I.C.M. măsură luată prin încheierea penală nr. 162/26.03.2009 a Tribunalului Maramureş în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.10/U din 26.03.2009 a Tribunalului Maramureş care a fost pus în executare prin încheierea penală pronunţată la data de 04 decembrie 2010 şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acesteia.Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 19 iulie 2011, ora 11,45.
S-a admis cererea de amânare formulată de inculpata I.C.M. în vederea angajării unui apărător ales şi s-a amânat cauza pentru termenul de judecată din 23.08.2011.S-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata I.C.M. pentru data de 19.07.2011.
în vederea audierii martorilor, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 13 iulie 2011, ora 12,30, sala 56. prin încheierea penală din 15 iunie 2011 s-a respins ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata ICM prin apărător. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2011, ora 14,45. Prin încheierea penală din 15 iunie 2011 în temeiul art. 160 ind. b rap. la art. 300 ind. 2 C. pr. pen. s-a constatat din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei ICM şi s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2011, ora 14,46.
având în vedere lipsa dosarului de urmărire penală care nu a fost restituit, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 15 iunie 2011.
încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatei ICM, privind audierea martorei S.M. şi în vederea audierii celorlalţi martori, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 09 iunie 2011, ora 12,00. prin încheierea penală din 12 mai 2011 s-a constatat din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei ICM şi în consecinţă s-a menţinut arestarea preventivă a acesteia
în vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 12 mai 2011
având în vedere lipsa părţilor vătămate şi apreciind utilă în soluţionarea cauzei cererea în probaţiune formulată de reprezentantul parchetului privind citarea martorilor în vederea audierii, amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 27 aprilie 2011, orele 10,00, sala 56. prin încheierea penală din 29.03.2011 s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpată prin apărător, s-a constatat în temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b Cod procedură penală legalitea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I.C.M. şi în consecinţă, s-a menţinut măsura arestării preventive.
în vederea audierii părţilor vătămate care nu s-au prezentat la acest termen, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 29.03.2011. prin încheierea penală din 01.03.2011 s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi în temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind, b C. pr. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatei.
in vederea audierii părţilor vătămate,amână soluţionarea cauzei pentru termrnul de judecată din 01.03.2011. s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar. s-a constatat din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I.C.M şi în consecinţă, s-a menţinut arestarea preventivă a acesteia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2011în vederea reaudierii părţilor vătămate şi părţilor civile, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 01.02.2011, ora 13,00. Prin încheierea penală din 10.01.2011 s-a menţinut starea de arest a inculpatei I.M.C.
dosarul 8580/100/2010 s-a conexat la prezentul dosar şi în vederea studierii dosarului de către apărătorii părţilor, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 10.01.2011, ora 9,00, sala 56.
având în vedere lipsa de apărare pentru inculpat şi lipsa părţilor, amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 04 ianuarie 2011.
în vederea audierii părţilor vătămate care lipsesc la acest termen şi a martorilor, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 30.11.2010, ora 15,00.
prin încheierea penală din 06 octombrie 2010. Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin avocat şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI (...), trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate (O**** P**** M****** A***, , W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu comunice direct sau indirect cu nici unul dintre aceştia. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2010, ora 13,00.
având în vedere că se insistă în audierea martorilor, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 02.11.2010. cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatului privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat, dată fiind ora târzie, instanţa se va pronunţa la termenul din 06.10.2010 orele 13,00.
amânat in vederea administrării probaţiunii. Prin încheierea penală din 07.09.2010 s-a dispus: Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin avocat şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate O**** P**** M****** A***, W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Kiss Violeta, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu comunice direct sau indirect cu nici unul dintre aceştia. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
in vederea asigurarii continuităţii completului de judecată şi având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Bordei Raluca, amână soluţionarea cauzei la data de 07 septembrie 2010. prin încheierea penală din 17 august 2010 Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI (...) trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod penal cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate O**** P**** M****** A***, W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Kiss Violeta, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu se afle la locuinţa părţilor vătămate menţionate. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 august 2010.
amânat pentru audierea în continuare a martorilor. Prin încheierea penală din 22.06.2010 s-a dispus: Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin avocat şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate O**** P**** M****** A***, W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Kiss Violeta, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu comunice direct sau indirect cu nici unul dintre aceştia. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
amânat pentru audierea martorilor. Prin încheierea penală din 25.05.2010 s-a dispus: Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin avocat şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate (O**** P**** M****** A*** W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Kiss Violeta, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu comunice direct sau indirect cu nici unul dintre aceştia. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
amânat pentru lipsa părţilor. Prin încheierea penală din 27.04.2010 s-a dispus: Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin avocat şi, în consecinţă: În temeiul art. 139 Cod procedură penală, art. 145 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, ori de câte ori este chemat; c) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se apropie de persoanele vătămate (O**** P**** M****** A***, W**** A******, Repka Melania Loredana, Gergel Alina Maria, Grebel Georgiana, Cobuţ Simona Iuliana, Sabo Anca Gabriela Cristina, Daroci Maria, Floarea Andreea, Lungu Alina Alexandra, Sabou Anda Lavinia, Ifrim Mădălina Elena, de membrii familiilor acestora şi de martorii Bălan Iulia, Moldovan Cristian, Moldovan Daniel, Ionete Cătălin, Kiss Violeta, Repka Sebastian Tiberiu, Sabou Augustin, Gergel Ileana, Hîrb Horia Dumitru, Gherghel Vasile Liviu, Radu Adina Lorelai, Culea Marius Cătălin şi Ardelean Salustia şi să nu comunice direct sau indirect cu nici unul dintre aceştia. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
amânat pentru audierea în continuare a părţilor vătămate. Prin încheierea penală din 30.03.2010 s-a dispus: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai, prin apărător. În temeiul art. 160 indice b Cod procedură penală raportat la art. 300 indice 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce vizează menţinerea arestării preventive.
amânat pentru audierea în continuare a părţilor vătămate. Prin încheierea penală din 2 martie 2010 s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpatul Mureşan Vasile Mihai, prin apărător. În temeiul art. 160 indice b Cod procedură penală raportat la art. 300 indice 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce vizează menţinerea arestării preventive.
pentru audierea în continuare a părţilor vătămate. Prin încheierea penală din 02.02.2010 s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai, prin apărător. În temeiul art. 160 indice b Cod procedură penală raportat la art. 300 indice 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce vizează menţinerea arestării preventive.
pentru audierea în continuare a părţilor vătămate. Prin încheierea penală din 05.01.2010 s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai, prin apărător. În temeiul art. 160 indice b Cod procedură penală raportat la art. 300 indice 2 Cod procedură penală constată din oficiu şi la cererea inculpatului legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI şi, în consecinţă, menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Având în vedere necesitatea audierii părţilor vătămate prezenta la acest termen care nu au fost audiate precum şi a celor care nu s-au prezentat amână cauza. Inch.pen. din 19.11.2009 Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai. În temeiul art. 160 ind.b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI, porecla „Vali”, fiul lui Vasile şi Ana, născut la data de 09 septembrie 1969 în Baia Mare, judeţul Maramureş, domiciliat în Baia Mare, str. Barbu Ştefănescu Delavrancea, nr.12/4, judeţul Maramureş, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla, cercetat pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2009.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.11.2009constată refuzul apărătorului ales al inculpatului de a asigura asistenţă juridică inculpatului la acest termen, motiv pentru care amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 19 noiembrie 2009, ora 12,00, sala 56, Prin încheierea penală din 03 noiembrie 2009 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul MVM prin apărător ales. Fără cale de atac separată de fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2009, ora 15,50.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai. În temeiul art. 160 ind. b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI, (...), cercetat pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2009.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, care din motive de sănătate este în imposibilitate a formula concluzii, motiv pentru care amână soluţionarea cererii pentru data de 29 octombrie 2009 ora 12,00
respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai prin apărător ales David Petru Adrian. Cu privire la cererea formulată de apărătorii inculpatului la termenele anterioare, privind restituirea cauzei la procuror, pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să susţină cererea şi să depună acte în sensul celor invocate, instanţa urmând a se pronunţa cu privire la această cerere la termenul următor. Constată legală şi întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru a da posibilitate acestuia să studieze dosarul cauzei şi a formula apărări în cauză, motiv pentru care amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 03.11.2009.
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009 privind protestele din justiţie generalizate la nivel naţional, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 06.10.2009. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai. În temeiul art. 160 ind. b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI, porecla „Vali”, (...) cercetat pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2009, ora 10,55.
constată lipsa nejustificată a celor doi apărători alesi ai inculpatului, respectiv av. Jurj V. nu depune cerere de amânare şi nici dovada lipsei sale la acest termen, iar cererea de amânare formulată de av. Ciocoiu D. nu este întemeiată, motiv pentru care instanţa în temeiul art. 198 alin. 3 C. pr.pen. dispune sancţionarea acestora cu suma de 500 RON fiecare. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 8 septembrie 2009, reţinând lipsa de apărare pentru inculpat, dată fiind şi stare de detenţie a acestuia şi raportat la infracţiunea dedusă judecăţii
având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru a da posibilitate acestuia de a depune concluzii scrise, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 11 august 2009
Prin Încheierea penală din 14.07.2009 : Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpatul Mureşan Vasile Mihai. În temeiul art. 160 ind.b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUREŞAN VASILE MIHAI, şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive.
stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului pentru data de 14 iulie 2009, ora 9,00. reţine lipsă de procedură cu inculpatul care nu a fost transferat în instanţă, lipsă de apărare pentru partea civilă Cobuţ, motive pentru care amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 04.08.2009
reţine lipsă de procedură cu părţile civile care nu s-au citat pentru acest termen; cu privire la cererile de scutire de amendă şi cele privind acordarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în faza de u.p. - se va pronunţa completul titular al cauzei la termenul următor; prin încheierea penală din 26 mai 2009 respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inc. M.,V. şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi în temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b C. pr, pen. constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării prev. luată faţă de inc. M.V. şi în consecinţă menţine această măsură. cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. pronunaţată în şedinţa publică din 26 mai 2009, ora 13,40.
prin încheierea din 23 aprilie 2009 s-a constatat lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului - av. J.V., refuzul apărătorului ales al inculpatului - av. C.D., şi al avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului - av. T.A., motiv pentru care instanţa a dispus amendarea avocaţilor menţionaţi cu suma de 500 RON. - Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M.V.M., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În temeiul art. 160 ind. b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind. 1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MVM, (...) cercetat pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2009, ora 13,45.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, pentru a putea pregăti apărarea în cauză, în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului, motiv pentru care amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 23.04.2009, ora 9,00