S**** G* M***** B*****
InculpatH**** P* I***
InculpatS**** G* M***** B*****
InculpatS****** T* T**** M*****
InculpatC******** L**** B*** M***
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2013Prin S.P. nr. 323/18.06.2012 1) În temeiul art. 254 alin. 1 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul H.I. la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani, pt. săvârşirea infracţiunii de luare de mită.În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani.În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.Conform art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.În temeiul art. 254 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 19 din Legea nr. 78/2000, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 149.455 Euro.În temeiul art. 353 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului H.I., instituită prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 25.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d C.p.p., achită inculpatul H.I., pt. săvârşirea instigării la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 25 C.p. raportat la art. 248 şi 248 ind.1 C.p., raportat la art. 17 lit. d din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 254 alin. 1 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 31 C.p.Ia act că partea vătămată – Municipiul Baia Mare, reprezentat prin primar nu s-a constituit parte civilă în cauză.2) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.M.B., pt. săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.În temeiul art. 353 C.p.p. dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, instituit prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 26.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. 3) În temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 254 alin. 1 C.p. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a C.p. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d şi alin. 3 C.p., condamnă inculpatul S.T.M. la 1 an închisoare, pt. complicitate la infracţiunea de luare de mită. În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.T.M., pt. săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C.p., cu aplicarea art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu referire la art. 254 alin. 1 C.p.În temeiul art. 118 lit. d C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1666 lei.În temeiul art. 353 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, instituită prin ordonanţa nr. 208/P/2006 din data de 25.06.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.În temeiul art. 348 C.p.p. desfiinţează în întregime rapoartele de evaluare întocmite de inculpatul S.T.M. privind terenurile situate în Baia Mare, str. G. Coşbuc şi str. Topazului, aflate la filele 351 şi respectiv, 384 din dosarul de urmărire penală, vol. VI.În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 192 pct. 3 lit. b C.p.p., obligă inculpaţii la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de acesta, după cum urmează:Inculpatul H.I. la plata sumei de 15.000 lei;Inculpatul S.M.B. la plata sumei de 10.000 lei;Inculpatul S.T.M. la plata sumei de 7000 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pt. inculpaţi şi de la comunicare pt. partea vătămată.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.06.2012.
Hotarare 323/2012 din 18.06.2012Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2012, ora 12,00.
Termen acordat în vederea deliberării
Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului Soare Mihail Bogdan, avocat Bivolaru Cezar.
Termen acordat faţă de lipsa inculpatului Hoban Ioan care este internat în spital şi în vederea administrării probelor testimoniale solicitate la acest termen.
Termen acordat pentru a se comunica cu inculpaţii completarea la raportul de expertiză şi la cererea inculpaţilor pentru a da declaraţie.
Termen acordat în vederea completării raportului de expertiză
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Soare Mihail Bogdan, avocat Bivolaru Cezar.
Termen acordat în vederea studierii raportului de expertiză medico-legală efectuată de d-na expert Bodea Zefica.
Termen acordat pentru a se depune la dosar expertiza ordonată în cauză a fi efectuată de d-na expert Bodea Zefica
Termen acordat faţă de lipsa expertizelor ordonate în cauză. Respinge cererea de ridicare a sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Chefalului, nr. 10 D.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză
Termen acordat în vederea efectuării expertizelor ordonate în cauză
Termen acordat în vederea efectuării expertizelor ordonate în cauză
Termen acordat în vederea efectuării expertizelor ordonate în cauză
Termen acordat faţă de lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de Apel Cluj
Termen acordat faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor, avocaţi Blăjan Ioan şi Mateuţ Gheorghiţă
Termen acordat în vederea administării probaţiunii. În temeiul art. 168 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 208/P/2008 din data de 26.06.2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie asupra imobilului situat în Bucureşti, Intrarea Chefalului nr. 10 D, sector 2, înscris în CF 47823 nr. top. 12744 lot 7/1, măsura continuând a exista numai asupra imobilului situat în Bucureşti, Intrarea Chefalului nr. 10 K, sector 2, înscris în CF 43376 nr. top. 11269 lot.8. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia de ridicare a măsurii sechestrului asigurator.
Termen acordat în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Termen acordat faţă de lipsa martorilor şi în vederea efectuării expertizei
Termen acordat în vederea efectuării expertizei
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de av. Bivolaru Cezar
Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale
Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale
Termen acordat în vederea audierii martorilor. Respinge cererea de ridicare a sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Chefalului, nr. 10 D.
Prin încheierea din 20.10.2010 Dispune: Respinge excepţiile invocate de inculpatul Hoban Ioan ca nefondate. Acordă termen la 17.11.2010
Termen acordat în vederea deliberării asupra excepţiilor invocate
Termen acordat faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor, avocaţi Bărbat Bogdan, Bivolaru Cezar şi Maxim Marius Viorel
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Hoban Ioan, av. ales Mateuţ Gheorghiţă care se află în concediul de odihnă.
Încheierea din 20.10.2009 În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererile formulate de inculpatul Hoban Ioan, prin apărător ales şi în consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a OUG nr. 134/2005 şi respectiv, a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 2481 Cod penal. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Trimite dosarul la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiilor. Definitivă.
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Hoban Ioan, avocat ales Blăjan Ioan care se află la Curtea de Apel Oradea şi raportat la Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Maramureş prin care s-a hotărât continuarea protestului.
Termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Streuţi Titus Mircea, avocat ales Maxim Marius Viorel care se afla in concediu de odihna
S-a constatat că, în prezenta cauză, calitatea de parte vătămată revine unităţii administrativ-teritoriale Municipiului Baia Mare, reprezentat prin primar şi, în vederea realizării procedurii de citare cu aceasta s-a amânat soluţionarea cauzei pentru data de 6.08.2009.
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Soare Mihail Bogdan, av. ales Bivolaru Cezar.
Termen acordat faţă de lipsa dosarului de urmărire penală care nu a sosit de la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie