P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentL**** E****
Intimat InculpatD********* N***********
Intimat InculpatS*** A****** S*** C***** D* A****
Parte vătămatăÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata L**** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. ultim Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata DUMITRAŞCU NAVARA MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. ultim Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 1 din onorariile apărătorului din oficiu, avocat Carmen Dinu, respectiv suma de 300 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 ianuarie 2012. Pronunaţtă în şedinţă publică, azi, 22 decembrie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de către expertul Sima Gigi, punându-le în vedere să depună în termen procedural eventualele obiecţiuni la acesta. Amână judecata cauzei la data de 22 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Sima Gigi şi se emite adresă acestuia pentru a efectua lucrarea cât şi pentru a preciza cuantumul onorariului suplimentar pe care îl solicită. Pune în vedere părţii vătămate să depună la dosar cele două schiţe în copie lizibilă şi conforme cu originalul, schiţe ce au fost depuse anterior şi la care s-a referit expertul Sima Gigi. Amână judecata cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 noiembrie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Sima Gigi să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile părţilor şi de noile înscrisuri depuse de acestea la dosar, concluzionând în ce măsură inculpatele au denaturat sau nu adevărul în legătură cu poziţionarea terenului în litigiu. Amână judecata cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de noile înscrisuri şi de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 29 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică depus şi pune în vedere acestora să formuleze în termen eventualele obiecţiuni la lucrare. Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expertul Sima Gigi pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea de a convoca părţile la faţa locului în termen util. Amână judecata cauzei la data de 30 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulate de expertul Sima Gigi pentru motivele invocate. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea. Amână judecata cauzei la data de 26 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de înlocuire a expertului topograf Arsenie Petre cu un alt expert din cadrul Tribunalului Olt - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Numeşte ca nou expert pe Sima Gigi, căruia i se va transfera onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, solicitat şi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Olt - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea noului expert în cauză şi a se proceda la transferarea onorariului în sumă de 600 lei. Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2011.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, constată că părţile au termen în cunoştinţă şi pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se solicită telefonic de la Tribunalul Olt - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile listă cu experţi topografi, urmând a se numi unul în cameră de consiliu, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Obiectivele lucrării sunt următoarele: I. - identificarea terenului care a aparţinut lui Nae Gheorghiu, autorul numitei Constantinescu Anişoara, potrivit actelor primare de proprietate, respectiv actul de schimb din 01 iulie 1931 şi schiţa aferentă (f. 10-12 dosar numărul 491/2003 al Judecătoriei Curtea de Argeş), actele de vânzare autentice din 1926 şi 1932 (f. 34-37 acelaşi dosar) - să se stabilească dacă acest teren a fost solicitat prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în anul 1998 către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, - să se verifice dacă terenul este liber sau afectat de construcţii, ori a fost atribuit altor persoane, precizând numele acelor persoane şi actele în baza cărora ele îl deţin; - să se verifice situaţia terenului în litigiu la data de 01 ianuarie 10090, respectiv dacă acesta se afla în patrimoniul IAS; - să se verifice dacă terenul menţionat în sentinţa civilă numărul 33/1997 este cel solicitat prin cererea de reconstituire din anul 1998; - să se identifice şi să se releve în schiţă noul amplasament al terenului, aşa cum s-a menţionat de către Primăria Curtea de Argeş. II. Faţă de cele constatate la pct. I, expertul va preciza: - dacă faţă de actele de proprietate deţinute de autorul numitei Constantinescu Anişoara cu privire la terenul din pct. „Radovanu”, ar fi putut fi vorba despre două terenuri distincte, prin schimbarea amplasamentului real al terenului care a făcut obiectul actului de schimb din anul 1931, aşa cum s-a reţinut în rechizitoriu, - în urma analizei tuturor concluziilor din rapoartele de expertiză tehnică întocmite de către experţii Dumitrescu Cristian-Ştefan, Boariu Petre, Iordache Ion, Smărăndoiu Gheorghe şi Andreescu Spiridon dacă cele două inculpate au schimbat amplasamentul real al terenului în litigiu. La acest răspuns se vor analiza şi declaraţiile inculpatelor şi ale martorilor Burnei Nicolae, Vasilescu Vasile, Dumitrescu Cristian-Ştefan, date în cursul judecăţii, ţinându-se seama şi de notele scrise depuse de S.C. AGROTIN S.A. la termenul de judecată din data de 24 februarie 2011 şi aflate la dosarul cauzei. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Olt - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2011.
În baza art. 198 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, aplică expertei Dumitrescu Valerica, menda judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea relaţiilor solicitate de instanţă. Se revine cu adresă la experta consilier Dumitrescu Valerica pentru a-şi preciza poziţia faţă de lucrarea depusă de expertul titular Andreescu Spiridon. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare pentru amenda judiciară. Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2011.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta consilier Dumitrescu Valerica pentru a-şi preciza poziţia faţă de lucrarea depusă de expertul titular Andreescu Spiridon. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 ianuarie 2011.
Ia act inculpatele au făcut dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei pentru expertul Andreescu Spiridon. Se revine cu adresă la expertul topograf Andreescu Spiridon pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar, respectând disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi anexând la raportul de expertiză tehnică dovezile convocării tuturor părţilor la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 06 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 decembrie 2010.
Admite cererea expertului Andreescu Spiridon privind majorarea onorariului la suma de 1000 lei. Pune în vedere inculpatelor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei pentru expertul Andreescu Spiridon. Se revine cu adresă la expertul topograf Andreescu Spiridon pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar, respectând disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi anexând la raportul de expertiză tehnică dovezile convocării tuturor părţilor la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 02 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2010.
Se revine cu adresă la expertul topograf Andreescu Spiridon pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar, respectând disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi anexând la raportul de expertiză tehnică dovezile convocării tuturor părţilor la faţa locului. Totodată, acesta să precizeze suma cu care înţelege să se majoreze onorariul stabilit, pentru ca instanţa să dispună în consecinţă. Amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2010.
Se revine cu adresă la expertul topograf Andreescu Spiridon pentru a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar, respectând disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi anexând la raportul de expertiză tehnică dovezile convocării tuturor părţilor la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2010.
Se revine cu adresă la expertul topograf Andreescu Spiridon pentru a depune lucrarea, respectând disp. art. 208-209 Cod procedură civilă şi anexând la raportul de expertiză tehnică dovezile convocării tuturor părţilor la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 16 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2010.
Se numeşte expert topograf Andreescu Spiridon, din cadrul Biroului Judeţean de expertize judiciare tehnice şi contabile Dâmboviţa, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina inculpatelor în cote egale. Obiectivele expertizei sunt următoarele: I. - identificarea terenului care a aparţinut lui Nae Gheorghiu, autorul numitei Constantinescu Anişoara, potrivit actelor primare de proprietate, respectiv actul de schimb din 01 iulie 1931 şi schiţa aferentă (f. 10-12 dosar numărul 491/2003 al Judecătoriei Curtea de Argeş), actele de vânzare autentice din 1926 şi 1932 (f. 34-37 acelaşi dosar) - să se stabilească dacă acest teren a fost solicitat prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în anul 1998 către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, - să se verifice dacă terenul este liber sau afectat de construcţii, ori a fost atribuit altor persoane, precizând numele acelor persoane şi actele în baza cărora ele îl deţin; - să se verifice situaţia terenului în litigiu la data de 01 ianuarie 10090, respectiv dacă acesta se afla în patrimoniul IAS; - să se verifice dacă terenul menţionat în sentinţa civilă numărul 33/1997 este cel solicitat prin cererea de reconstituire din anul 1998; - să se identifice şi să se releve în schiţă noul amplasament al terenului, aşa cum s-a menţionat de către Primăria Curtea de Argeş. II. Faţă de cele constatate la pct. I, expertul va preciza: - dacă faţă de actele de proprietate deţinute de autorul numitei Constantinescu Anişoara cu privire la terenul din pct. „Radovanu”, ar fi putut fi vorba despre două terenuri distincte, prin schimbarea amplasamentului real al terenului care a făcut obiectul actului de schimb din anul 1931, aşa cum s-a reţinut în rechizitoriu, - în urma analizei tuturor concluziilor din rapoartele de expertiză tehnică întocmite de către experţii Dumitrescu Cristian-Ştefan, Boariu Petre, Iordache Ion şi Smărăndoiu Gheorghe, dacă cele două inculpate au schimbat amplasamentul real al terenului în litigiu. La acest răspuns se vor analiza şi declaraţiile inculpatelor şi ale martorilor Burnei Nicolae, Vasilescu Vasile, Dumitrescu Cristian-Ştefan, date în cursul judecăţii, precum şi orice altă lucrare cadastrală prezentată de părţi. Se emite adresă expertului Andreeescu Spiridon şi Biroului Judeţean de expertize judiciare tehnice şi contabile Dâmboviţa, pentru a se face cunoscută numirea acestuia. Admite inculpatelor cererea de numire a experţilor consilieri, aşa cum s-a solicitat, respectiv Dumitrescu Valerica pentru D********* N*********** şi Pintea Monica pentru L**** E****. Pune în vedere inculpatelor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen procedural, sub sancţiunea revenirii asupra probei. Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună în scris, în termen procedural, nota de obiective pentru expertiza solicitată, sub sancţiunea revenirii asupra probei. Ia act că la dosar s-au depus listele cu experţi tehnici din cadrul birourilor de expertize judiciare tehnice de pe lângă Tribunalul Olt şi Tribunalul Dâmboviţa. Amână judecata cauzei la data de 27 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Face aplicaţiunea art. 327 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală cu privire la martorii Mihăilă Anica şi Diaconu Dragoş, luând în considerare declaraţiile acestora din faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize tehnice privind terenul în litigiu, urmând ca numirea expertului şi obiectivele să se stabilească la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei, urmând a se lua telefonic legătura cu Biroul de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica procedura numirii unui eventual expert din alt judeţ decât cele arondate Curţii de Apel Piteşti. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se citează martorii din rechizitoriu, Diaconu Dragoş, Mihăilă Anica, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia, punându-le în vedere organelor de poliţie să-i prezinte pe aceştia cu însoţitor. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare, după epuizarea celorlalte probe care trebuie administrate. Amână judecata cauzei la data de 29 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2010.
În baza art. 67 Cod procedură penală, încuviinţează în parte probele solicitate de procuror. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a comunica numele complet, adresa şi calitatea numitului Tănăsescu, precum şi împuternicirea dată acestuia de către moştenitorii defunctei Constantinescu Anişoara. Respinge proba cu privire la audierea celor cinci moştenitori menţionaţi la fila numărul 136 dosar. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se citează martorii din rechizitoriu, Diaconu Dragoş, Mihăilă Anica, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de lege, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare, după epuizarea celorlalte probe care trebuie administrate. Amână judecata cauzei la data de 15 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2010.
În baza art. 199 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de debitorul Marinescu Ion, domiciliat în comuna Tigveni, satul Bârseştii de Sus, judeţul Argeş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2010.
În baza art. 67 Cod procedură penală, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de procuror. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a comunica pe ce suprafaţă de teren au fost puşi în posesie moştenitorii numitei Constantinescu Anişoara, în urma soluţionării dosarului civil numărul 491/2003 în care s-a pronunţat sentinţa civilă numărul 1077/24 septembrie 2003 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă numărul 1405/R/02 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, dacă au fost respectate suprafeţele identificate prin expertizele efectuate în acele dosare, sau, în caz contrar, care a fost motivul pentru care s-a schimbat amplasamentul terenului. Comisia va înainta şi toate actele care au stat la baza acestei puneri în posesie. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatelor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează partea vătămată. Se citează martorii din rechizitoriu, Diaconu Dragoş, Mihăilă Anica, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare, după epuizarea celorlalte probe care trebuie administrate. În baza art. 198 alin. 4 lit. g Cod procedură penală, aplică numitului Marinescu Ion amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru perturbarea şedinţei de judecată prin folosirea telefonului mobil în timpul cuvântului procurorului în dosarul numărul 2157/216/2009. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecata cauzei la data de 18 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatelor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează partea vătămată. Se citează martorii din rechizitoriu, Diaconu Dragoş, Mihăilă Anica, Dumitrescu Cristian Ştefan, Zarioiu Isabel Janina, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Se vor ataşa dosarele numărul 491/2003 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi numărul 2021/2004 al Tribunalului Argeş. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize tehnice judiciare, după epuizarea celorlalte probe care trebuie administrate. Amână judecata cauzei la data de 18 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2010.
În baza art. 6 Cod procedură penală, admite apărătorului ales al inculpatelor cererea de amânare a cauzei. . În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează partea vătămată. În baza art. 291 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei Dumitraşcu Navara Maria şi martorilor din rechizitoriu, Vasilescu Vasile, Budan Mircea, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează martorii din rechizitoriu, Burnei Nicolae, Diaconu Dragoş, Mihăilă Anica, Dumitrescu Cristian Ştefan, Zarioiu Isabel Janina. Amână judecata cauzei la data de 28 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 deceembrie 2009.
În baza art. 6 şi 171 Cod procedură penală, admite inculpatei D********* N*********** cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează partea vătămată şi inculpata Dumitraşcu Navara Maria. Se citează martorii din rechizitoriu. Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2009.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei L**** E**** să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează inculpata Dumitraşcu Navara Maria. Se citează martorii din rechizitoriu. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2009.