F****** P**** P****
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite cererea. revine asupra măsurii amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 28.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2010.
Respinge plângerea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2010.
Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta pentru efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2010, termen la care se vor audia martorii încuviinţaţi reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă dacă martorii nu vor fi prezenţi. În baza art.108 ind.1 c.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Diaconu Geta, cu domiciliul în Câmpulung, str.Al.cel Bun, nr.11, bl.D25 bis, sc.D, ap.12, CNP*********0021, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la mai multe termene a raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2010.
Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta pentru efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2010, termen la care se vor audia martorii încuviinţaţi reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta pentru efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2010, termen la care se vor audia martorii încuviinţaţi reclamantului la termenul de judecată anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
Încuviinţează petentului F****** P**** P**** proba cu doi martori, necitaţi, pentru a face dovada continuităţii dreptului de proprietate şi proba cu expertiză tehnică. Numeşte pe d-na expert Diaconu Geta în vederea efectuării, în prezenţa unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Coşeşti, a expertizei tehnice având ca obiective: să pună în teren, să identifice şi să măsoare terenul forestier din punctul „Poiana Crucii” conform actului de vânzare-cumpărare nr.482/16.mai 1883 şi regulamentul de exploatare din anul 1934 (aflate la filele 15-20 dosar), terenul forestier înscris în sentinţa civilă 287/1913 a Tribunalului Muscel, să stabilească situaţia juridică a terenului la 01.01.1990 şi în prezent, consultând actele de reconstituire pe care Comisia Locală de Fond Funciar Coşeşte le va pune la dispoziţie în măsura în care terenul din vechiul amplasament al petentului a fost reconstituit altor persoane. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei în sarcina petentului F****** P**** P****. Emite adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** C****** pentru a pune la dispoziţia expertului actele de reconstituire încheiate asupra vechiul amplasament al petentului, dacă acestea există. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamantul F****** P**** P****. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** C******, C****** J******** D* F*** F****** A****. Pune în vedere reclamantului F****** P**** P**** să depună la dosar copie a extrasului B.A.P. pentru a face dovada continuităţii dreptului de proprietate. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009
Acordă un nou termen în vederea completării probei cu acte. Repetarea adresei către, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COŞEŞTI JUDEŢUL ARGEŞ, să comunice, dacă pentru autor deposedat, Ioana C.Bărăgan , s-a solicitat până în prezent, reconstituirea dreptului de proprietate, în baza Legii1/2000 sau Legii 247/2005, pentru teren forestier - pădure şi dacă da , să comunice cine a solicitat copie după titlul de proprietate ,dacă există titlu şi copie după procesul verbal de punere în posesie, dacă există proces verbal de punere în posesie. De asemeni, să comunice copie ,conform cu originalul, după registrul agricol pentru Barbu şi Alexandrina Floarea şi pentru Constantin Floarea; să precizeze dacă au reconstituit în “CHINGA ANDREEASCA” în baza vreunui act primar translativ de proprietate , având ca vânzători, pe BARBU FLOAREA sau CONSTANTIN FLOAREA. Pune în vedere reclamantului să depună copie după extrasul B.A.P. din 1948. După depunerea actelor se va discuta administrarea probei cu expertiză tehnică . Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2009.
Acordă termen în vederea completării probei cu acte. Emiterea adresei către, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COŞEŞTI JUDEŢUL ARGEŞ, să comunice, dacă pentru autor deposedat, Ioana C.Bărăgan , s-a solicitat până în prezent, reconstituirea dreptului de proprietate, în baza Legii1/2000 sau Legii 247/2005, pentru teren forestier - pădure şi dacă da , să comunice cine a solicitat copie după titlul de proprietate ,dacă există titlu şi copie după procesul verbal de punere în posesie, dacă există proces verbal de punere în posesie. De asemeni, să comunice copie ,conform cu originalul, după registrul agricol pentru Barbu şi Alexandrina Floarea şi pentru Constantin Floarea. Ia act că reclamantul - F****** P**** P**** a afirmat că este fiul lui Constantin şi Maria; că Lixandra, Luxandra şi Alexandra Bărăgan este una şi aceeaşi persoană; că Barbu Floarea este fiica lui Constantin şi Ioana Bărăgan; că la recensământul din 1948 trăia tatăl său, Constantin Floarea ; că bunicul său a decedat în 1947, că anterior decesului acestuia îşi păstrase Chinga „Andreeasca” pentru sine şi că nu ştie dacă în extrasul B.A.P. în 1948 s-a înregistrat ca proprietar , Barbu Floarea, Constantin Floarea sau nici unul.; că Ioana Bărăgan este străbunica sa; că nu poate face dovada de notorietate , altfel decât cu acte emise în acea perioadă, în care autoarea apare cu toate trei numele; că asupra probei cu martori dispusă în decizia de casare , reclamantul arată că pentru Chinga „Andreeasca” nu mai poate aduce alt martor vecin decât cel audiat pentru că 2 vecinătăţi sunt limite naturale iar a treia este Obştea Moşnenilor Petreşti. Pune în vedere reclamantului ca pentru terenul forestier din pct.”Poiana Crucii”, să aducă actul primar de proprietate în vederea dovedirii continuităţii dreptului de proprietate, să depună copie după extrasul B.A.P. din 1948. După depunerea actelor se va discuta administrarea probei cu expertiză tehnică . Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza tehnică şi să le depună la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2009, termen în cunoştinţă , reclamantului, F****** P**** P**** şi pentru când se citează pârâtele, C****** L***** D* F*** F****** C****** şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 septembrie 2009.