D***************** L*****
ReclamantŞ********* M***********
ReclamantŞ********* R*****
ReclamantS***** G** G*******
PârâtV******* C*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor. Respinge cererea de intervenţie. Admite în parte acţiunea civilă.Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 aprilie 2017.
Hotarare 199/2017 din 06.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 06 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 09 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 23 februarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va pune în discuţie proba cu martori solicitată de pârâta Stoian Viorica; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 26 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor lipsă câte un duplicat al raportului de expertiză în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Dispune: Acordă termen la 15.12.2016 la cererea apărătorului reclaman?ilor, motivat de lipsa raportului de expertiză. În baza art.333 C.pr.civ. instant dispune citarea expertului Male? George Cătălin cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 17 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 27.10.2016 motivat de lipsa rela?iilor. Se va reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se amendează expertul cu amendă judiciară în cunatum de 500 lei şi se revine cu adresă pentru a comunica instanţei relaţiile solicitate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se revine cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea pârâ?ilor, prin apărător Gora? Marcel, motivat de lipsa expertizei. Va fi amendat expertul Male? George-Cătălin cu 300 lei, pentru tergiversarea cauzei, prin neefectuarea expertizei în timp util.Se va reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin. Pronun?ată în ?edin?ă publică la 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 31.03.2016, ora 9,00, la cererea av.Gora? Marcel, pentru pârâ?ii Stoian Gheorghe ?i Viorica, spre a lua cuno?tin?ă despre con?intului răspunsului la obiec?iuni formulat de expert Răus Mi?u, dar ?i pentru a se reveni cu adresă la expert Male? George-Cătălin. Va fi exclusă de pe concept pârâta Vatamanu Valeria, fiind decedată. Se va face adresă intervenientei Andru? Floarea să achite diferen?a onorariului expertizei de 500 lei în contul expertului Răus Mi?u. Se prorogă proba cu martori, în dovedirea pasivului succesoral, ulterior efectuării expertizelor. Pronun?ată în ?edin?ă publică la 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 03 martie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi comunicate obiecţiunile formulate d-lui expert pentru a întocmi răspuns; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va reveni la d-l expert Maleş Gheorghe Cătălin; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 17 decembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care. - se va comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni în vederea studierii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune: Amână cauza la 12.11.2015 la cererea apărătorului reclamanţilor, în vederea înaintării expertului Răus Mişu, a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi şi pârâţii Stoian Gheorghe şi Viorica. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Dispune: Amână soluţionrea cauzei la 15.10.2015 la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul expertizei, dar şi pentru a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar al acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 17.09.2015 la cererea mandatarei Andruş Floarea, mltivat de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la dl expert Răus Mişu. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 25 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă d-nei expert prin care i se pune în vedere să procedeze la întocmirea raportului de expertiză; - se prorigă punerea în discuţie a pasivului succesoral; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevedrile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 28 mai 2015, termen pentru care: reclamanţii şi pârâţii Stoain Gheorghe şi Viorica vor ahita avansul onorariu pentru expert Răus Mişu în cuantum de 500 lei(câte 250 lei în termen de 5 zile ), se va face adresă expertului să efectueze expertiza, va fi soluţionată cererea de reducere a onorariului de la 1500 lei, la 1000 lei, formulată de apărătorul reclamanţilor, aceasta din urmă urmând să depună la dosar practică judiciară referitoare la cheltuielile de înmormântare etc. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 23.04.2015, ora 9,00, la cererea av-Corjăauţeanu Silvia, pentru reclamanţi, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni , pentru soluşionarea cererii de reducere a onorariului expertului, pe care o va depune în cel mai scurt timp la dosar, dar şi în vederea desemnării expertuluicadastral. Pronunţată în şedinţa publicp din 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 02.04.2015, termen pentru care reclamanţii vor achita diferenţa onorariului expertizei (răspunsului la obiecţiuni)în cuantum de 700 lei. Se va solicita expertului Cătărău Veronica să înainteze instanţei răspunsul la obiecţiuni în numărul corespunzător de exemplare, pentru părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 19 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi în vederea studierii şi formulării unui răspuns; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 26.02.2015, ora 9,00, termen pentru care se va comunica raportul de expertiză părţilor, spre luare la cunoştinţă şi formularea eventualelor obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data 22 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va face adresă expertului desemnat, respectiv d-na Cătărău Veronica să procedeze la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - pârâţii S***** G** G******* şi Stoian V. Viorica vor depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru; - reclamanţii vor achita avans onorariu expert în cunatum de 700 lei în contului d-nei expert Cătărău Veronica; - vor fi puse în discuţie obiectivele de care se va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se va prezenta d-l avocat Goraş Marcel pentru a se pune în discuţie cererea reconvenţională, cererea de intervenţie şi completările la acţiune; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 30 octombrie 2014, ora 09,00, termen pentru care părţilor vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 02 octombrie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se vor introduce în cauză şi cita moştenitorii defunctei Ciobanu Maria. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 11.09. 2014, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Avocat Corjăauţanu Silvia pentru reclamanţi şi intervenienta în nume propriu Cimpoi Maria, vor depune la dosar înscrisuri pentru terenul cu care defuncta Dreavă Sofica a venit la moştenire; - Pârâţii Stoian Viorica şi Stoian Gheorghe vor indica domiciliile moştenitorilor defunctei Ciobanu Maria, urmând ca aceştia să fie introduşi în cauză şi citaţi; - Constată că intervenientele în nume propriu Andruş Floarea şi Tărniceriu Aglaia, au renunţat la cererea de intervenţie, urmând a fi eliminate de pe conceptul de citare; - Se vor comunica pârâţilor lipsă la termenul de astăzi înscrisurile depuse la termenul de astăzi; - Se prorogă discutarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale la următorul termen de judecată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Fără drept de apel pentru renunţarea la judecata cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 19 iunie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - d-na avocat Corjăauţanu Silvia va depune înscrisuri cu care Dreavă Sofica a venit la moştenire; - instanţa pune în vedere pârâţilor prezenţi să indice domiciliile moştenitorilor defunctei Ciobanu Maria în vederea introducerii în cauză a acestora în calitate de pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care : - apărătorul intervenienţilor în nume propriu va depune la dosar mandatul prin care renunţă la cererea de intervenţie; - se va pune în discuţie excepţia invocată de apărătorul pârâţilor, privind lipsa calităţii procesuale a intervenieţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 22 mai 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se va indica în termen de 5 zile moştenitorii pentru a fi introduşi în cauză; - apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, d-na avocat Corjaauţanu Silvia va preciza valoarea exactă a masei de partaj în vederea timbrării corespunzătoare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014DISPUNE: Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 24.04.2014. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 25.03.2014ÎNCHEIERE: Dispune: Admite cererea formulată de reclamanţii- pârâţi Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai Daniel, prin av.Hrimiuc Petrică. În baza art.244 alin.(1 )pct.(1) C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea a cauzei ce face obiectul dosarului nr.1919/217/2009. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.10.2010.
Incheiere suspendare din 07.10.2010Amână judecarea cauzei la data de 07.10. 2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - se va solicita Judecătoriei Dorohoi - dosarul care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 63 din 22 septembrie 1972; - se va ataşa , prezentei cauzei, dosarul nr. 1919/217/2009 aflat pe rolul Judecătoriei Darabani, cu termen de judecată la 20.10.2010; - se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.09. 2010.
se va soliciota de la Notariat dosarul cu privire la certificatul de moştenitor depus la dosar; după primirea relaţiilor se va dipune sau nu suspendarea cauzei;
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se vor corecta, pe conceptul de citare, numele corect al pârâtelor, respectiv Vatamanu Marilena-Lăcrămioara şi Stoian Georgeta, în loc de „Vatamanu Gina” şi „Vatamanu Marinela”; - instanţa ia act de faptul că Av.Jakab Elena, pentru pârâţii-reclamanţi Stoian Gh.Gheorghe şi Stoia V.Viorica, a depus la dosar chitanţa în cuantum de 1.244 lei, aferentă cererii reconvenţionale(fila 93), solicitând instanţei a pune în discuţie cererea de intervenţie în nume propriu a clienţilor săi; - Intervenientele în nume propriu, Andruş Floarea, Cimpoi M,aria şi Tărniceru Aglaia, au depus la dosar chitanţele, reprezentând taxa de timbru în sumă de 50 lei, fiecare, pentru stabilirea calităţii de moştenitor; - instanţa respinge cererea dlui. av.Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii D***************** L***** şi Ş********* M***********, de suspendare a prezentei cauze, până la soluţionarea dosarului nr.1919/217/2009 , aflat pe rolul Judecătoriei Darabani; - pârâtul Vatamanu Viorel va fi citat la adresa din Darabani, str.Avram Iancu, jud.Botoşani(acesta urmând să trimită procură în cauză, având cunoştinţă despre dosar); - se va reitera procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2010.
- Se vor introduce în cauză şi se vor cita pentru următorul termen de judecată, părţile trecute în cererea reconvenţională; - Intervenientele vor depune la dosar chitanţa reprezentând taxa de timbru în sumă de 50 lei, fiecare, pentru stabilirea calităţii de moştenitori; - Se vor înainta părţilor câte un exemplar din cererea reconvenţională şi întâmpinarea la cererea reconvenţională, depuse la termenele anterioare. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.04. 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2010, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - av. Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii D***************** L***** şi Ş********* M***********, va depune la dosar certificat fiscal cu valoarea imobilelor, după care instanţa va stabili taxa judiciară şi timbru judiciar pentru masa succesorală supusă partajului; - instanţa prorogă stabilirea taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu; - av. Jakab Elena, pentru pârâţii Stoian Gheorghe şi Viorica, a solicitat termen, în vederea stabilirii taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu; - se va reitera procedura de citare cu reclamanta Ş********* R*****; - reclamanţii Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai Daniel au termenul în cunoştinţă, prin apărător; - pârâţii şi intervenienţii în nume propriu, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi,18.03. 2010.
- av. Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţii D***************** L***** şi Ş********* M***********, va depune la dosar certificat fiscal cu valoarea imobilelor, după care instanţa va stabili taxa judiciară şi timbru judiciar pentru masa succesorală supusă partajului; - instanţa prorogă stabilirea taxelor judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în nume propriu; - av. Jakab Elena, pentru pârâţii Stoian Gheorghe şi Stoian Viorica, va studia cererea de intervenţie în nume propriu şi răspunsul la acererea reconvenţională, în vederea formulării unui eventual răspuns cu privire la conţinutul acestora; - se va reitera procedura de citare cu reclamanta Şrefănescu Rodica; - reclamanţii Dănăilă Ştefănescu Livica şi Ştefănescu Mihai Daniel au termenul în cunoştinţă prin apărător; - pârâţii şi intervenienţii în nume propriu au termenul în cunoştinţă.
- se va reitera procedura de citare cu părţile lipsă la termenul de astăzi şi li se va înainta împreună cu citaţia, câte un exemplar al cererii reconvenţionale şi al cererii de intervenţie în nume propriu depuse la dosar; - reclamanţii D***************** L***** şi Ş********* M*********** au termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat ales Hrimiuc Petrică; - se va introduce în cauză moştenitoarea defunctului pârât V******* C*********, urmând ca aceasta să-şi dovedească calitatea de moştenitoare, ea având termenul de judecată în cunoştinţă; - intervenientele în nume propriu au termenul de judecată în cunoştinţă deoarece au fost prezente în instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2010.