S*** B** A******** S***
ReclamantS*** B** A******** S*** - P*** S******** H********
ReclamantH***** A**
PârâtS*** B** A******** S**** C* S************** L* S** C*** A******** Ş* O*******
ReclamantAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art,260 (1) C.proc.civ. Admite acţiunea formulată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 424,12 lei cu titlu de debit restant şi suma de 110,17 lei cu titlu de dobândă legală, calculată până la data de 30.04.2009, şi care se va calcula în continuare până la data plăţii debiturlui. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 50.20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a se comunica pârâtei un set al înscrisurilor depuse la acest termen şi apreciind necesar ca reclamanta să facă dovada îndeplinirii procedurii concilierii prealabile, respectiv, să depună la dosar procesul-verbal încheiat cu ocazia realizării acestei proceduri, precum şi dovada primirii de către pârâtă a notificării, De asemenea, pentru a se cita pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Apreciind necesar ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile ataşate acţiunii, în copie certificată conform cu originalul, precum şi a se cita pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu”.