S**** Ş****** M******
ReclamantC***** F*****
PârâtC****** S****
PârâtC****** M*****
PârâtC****** D**
PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂŢII P.M., Z.I., C.F.R. ŞI R.A.M. ANULEAZĂ CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂTU C.A. PENTRU C.F., C.M., C.D., C.T., B.M. DECLARĂ NULĂ CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂT C.A.
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
pentru concluzii scrise
comunicarea precizării de acţiune cu toate părţile
faţă de lipsa de procedură
repetarea precedurii de citare cu pârâţii C***** F*****, C****** M*****, C****** D**, Crainic Aurel, Crainic Traian şi Burca Maria cu menţiunea de a preciza numărul de tarla şi parcela cu care se identifică suprafaţa de 1650 mp indicată în cerere, să indice cuantumul despăgubirilor la care fac trimitere în cerere şi să achite taxa de timbru corespunzătoare.
faţă de decesul reclamantului
faţă de cererea de renunţare a pârâţilor la judecarea unui petit
la cererea reprezentantei reclamantului pentru a studia întâmpinarea
IA ACT DE EXTINDEREA DE ACŢIUNE ŞI DISPUNE INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ A PÂRÂTEI ZIRBO MARIA. LA CEREREA REPREZENTANTEI RECLAMANTULUI ACORDĂ UN NOU TERMEN PENTRU A OBŢINE ÎNCHEIEREA NOTARIALĂ ŞI PENTRU A PRECIZA ACŢIUNEA.
pentru a se formula precizare de acţiune de către reclamant
comunicarea precizării de acţiune cu pârâţii care nu au reprezentant
în vederea încheierii unei tranzacţii
În baza art. 244 alin.1 pct. 1 Cod pr. civilă instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr. 1199/242/2009 aflat pe rolul Judecătoriei Huedin. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere că procedura de citare cu pârâtele Burcă Maria şi Chirilean Rodica nu este legal îndeplinită, amână judecarea cauzei pentru data de 10 decembrie 2009, Conceptează în mod corect numele pârâtei Chirilean Rodica în loc de Chirilean Florica şi în sistemul informaţional ECRIS. Menţine dispoziţiile încheieri de şedinţă din data de 25 iunie 2009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Va menţine dispoziţiile încheieri de şedinţă din data de 25 iunie 2009 sens în care: - va acorda un nou termen de judecată reprezentantei pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali pentru a-şi preciza petitul 2 al cererii reconvenţionale. - se va pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar un arbore genealogic din care să rezulte legătura dintre titularii TP 1558/11456/2003 şi def. Zirbo Nicolae. - la cererea reprezentantei reclamantului instanţa va proroga administrarea probei cu interogatoriu pârâţilor şi pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali la următorul termen de judecată, sens în care se va dispune citarea pârâţilor şi a pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali cu menţiunea Personal la interogator
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali şi acordă un nou termen de judecată pentru a-şi preciza petitul 2 al cererii reconvenţionale. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar un arbore genealogic din care să rezulte legătura dintre titularii TP ..........şi def. Zirbo Nicolae. Încuviinţează cererea reprezentantei reclamantului cu privire la prorogarea administrării probei cu interogatoriu pârâţilor şi pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali la următorul termen de judecată.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Încuviinţează proba solicitată de reclamant prin reprezentat şi dispune citarea tuturor pârâţilor cu menţiunea Personal la interogator, comunicându-li-se câte un exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii Zirbo Ioan şi Chirilean Rodica şi acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării şi pentru angajare avocat Pune în vedere reprezentantei reclamantului să precizeze şi în scris care este valoarea bunului de împărţit şi cine îl foloseşte. Repetarea procedurii de citare cu toţi pârâţii.