C******* V* G**************
ReclamantR***** I*********
PârâtRespinge acţiunea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 871 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2010.
În baza art. 167 alin.3 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune audierea deopotrivă a părţilor şi a martorilor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor Sorescu Ion şi Grigorescu Margareta să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Se citează martorii Andrei Robert şi Mihăilescu Cristinel Florin. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, după administrarea celorlalte probe. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de pârât, cu privire la încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu martori Sorescu Ion şi Grigorescu Margareta şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topometrie cu obiectivele indicate în scris de reclamantă, iar pentru pârât: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu doi martori în contraprobă şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topometrie cu obiectivele solicitate în scris. Prorogă pronunţarea faţă de proba cu cercetare locală solicitată de pârât, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei lista cu adresele martorilor solicitaţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 186 alin.2 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, după administrarea celorlalte probe. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de pârât, cu privire la încuviinţarea unui expert consilier. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii solicitaţi de reclamantă şi pârât. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Daniela Stoian, întrucât este legală. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător, avocat Nina Cursaru, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009.
Se citează părţile. În baza Hotărârii numărul 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 05 noiembrie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2009