N****** G** I**
ReclamantN****** F******
PârâtS***** R***
PârâtF******** V*******
PârâtRespinge cererea având ca obiect lămurire dispozitiv, ca neîntemeiată Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 14.06.2013Admite, în fond, în parte, cererea, având ca obiect „succesiune”. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii din data de 31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi variantei unice de lotizare a Raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, întocmit de expert Panaiţoiu Dumitru şi înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 1375/06.12.2012. Dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 276 Cod pr. civ. compensarea, în totalitate, a cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2012.
Hotarare 18273/2012 din 20.12.2012Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012lipsa raport expertiză
revine cu adresa catre expert
Admite, în principiu, în parte, cererea. Constată deschisă, la data de 07.08.1977, succesiunea defunctei Nicolae Petra, decedată la data de 7.08.1977, cu ultimul domiciliu în localitatea Bărcăneşti, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Petra se compune din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr. 33454 emis la data de 01.02.1995, de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, judeţ Prahova. Nu fac parte din masa succesorală imobilul casă de locuit compusă din trei camere construită din cărămidă, în suprafaţă de 30 m.p. şi anexe în suprafaţă de 16 m.p., astfel cum au fost descrise în cererea introductivă, deoarece nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate asupra acestora. Constată că moştenitorii defunctei Nicolae Petra sunt reclamantul şi pârâţii din prezenta cauză, precum şi numitul Nicolae Gh. Constantin (decedat după deschiderea succesiunii), cărora le revin următoarele cote, din masa succesorală: ? Reclamantului N****** G** I** îi revine o cotă de 1/3, în calitate de descendent; ? Pârâtei S***** R***ca îi revine o cotă de 1/3 din masa succesorală, în calitate descendent; ? Numitului Nicolae Gh. Constantin (decedat la data de 20.04.2008), îi revine o cotă de 1/3 din masa succesorală, în calitate descendent. Constată deschisă, la data de 20.04.2008, succesiunea defunctului Nicolae Gh. Constantin, decedat la data de 20.04.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea Bărcăneşti, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Gh. Constantin se compune din cota de 1/3 din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr. 33454 emis la data de 01.02.1995, de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, judeţ Prahova. Constată că moştenitorii defunctului Nicolae Gh. Constantin sunt reclamantul şi pârâţii din prezenta cauză, cărora le revin următoarele cote, din masa succesorală: ? Reclamantului N****** G** I** îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală, în calitate de colateral privilegiat; ? Pârâtei S***** R***ca îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală, în calitate de colateral ordinar; ? Pârâtei N****** F****** îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală, în calitate de soţ supravieţuitor. Constată că pârâta N****** F****** a cedat dreptul său litigios asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului Nicolae Gh. Constantin, pârâtei F******** V*******, prin Convenţia de cesiune drept litigios autentificată sub nr. 481/01.02.2010, de Biroul Notarului Public Ivan Constantin. Constată că, raportat la întreaga masă partajabilă rămasă de pe urma ambilor defuncţi (Nicolae Petra şi Nicolae Gh. Constantin), cotele ce le revin părţilor sunt următoarele: ? Reclamantului N****** G** I** îi revine o cotă de 5/12; ? Pârâtei S***** R***ca îi revine o cotă de 5/12; ? Pârâtei F******** V******* îi revine o cotă de 1/6. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea si evaluarea terenurilor din masa succesorala, cu întocmirea schiţei de plan, urmând a face şi propuneri de lotizare, luându-se în considerare, totodată, posesia terenurilor, precum şi eventuala înţelegere a părţilor pe aspectul lotizării. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 14.09.2012, C2, T2, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2012.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 31.05.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2012.
Încuviinţează cererile de amânare
încuviinţează cererea de amânare
pentru ca reclamantul sa depuna inscrisurile solicitate
pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate
În baza art. 151 Cod pr. Civ., repune cauza pe rol, fiind necesare noi lămuriri. Fixează termen la data de 09.09.2011, C 2, T 1, pentru când : Se citează părţile, cu menţiunea punerea în discuţie a masei succesorale de pe urma defunctei Nicolae P. Petra şi a disjungerii capătului 2 al cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.04.2011.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 28.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2011.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 21.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2011.
lipsă procedură
reclamantul sa depună înscrisuri
lipsa relatii.
admite crererea de amânare
lipsă procedură