F***** F******
ContestatorM****** M*****
Intimatadmite cererea de investire
Admite acţiunea precizată Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat în com. Măneşti, sat Băltiţa, nr. 279, jud. Prahova, compus din teren în suprafaţă de 1038,16 mp. identificat potrivit raportului de expertiză întocmit de exp. Sandu Alexandrina, depus la data de 26.01.2011 şi construcţiile aflate pe acesta, identificate potrivit raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitreanu Florin Radu, depus la data de 19.10.2010, astfel: Reclamantul Florea Florică primeşte în deplină proprietate şi folosinţă întregul imobil în val. de 13405 lei şi plăteşte sultă pârâtei M****** M***** suma de 6702,5 lei corespunzător cotei de 1. Pârâta M****** M***** primeşte sultă de la reclamantul Florea Florică în suma de 6702,5 lei corespunzător cotei de 1 . Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată corespunzător cotei de 1, în sumă de 2475 lei. Respinge cererea reclamantului privind restituire taxa de timbru. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, de îndată după rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor precum şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
lipsa raportului de expertiză topografie, cadastru şi geodezie
lipsa raportului de expertiză.
în vederea întocmirii mai multor variante de lotizare.
În temeiul art. 151 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize având ca obiectiv propunerea mai multor variante de lotizare. Acordă termen la data de 27.05.2011, sala 4, ora 8,30, pentru când se vor cita toate părţile
În temeiul art. 151 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei fiind necesare noi lămuriri. Acordă termen la data de 29.04.2011, sala 4, ora 8,30, pentru când se vor cita toate părţile, contestatorul cu menţiunea dacă renunţă la primul capăt de cerere, în caz afirmativ să şi precizeze acţiunea sub aspectul temeiului de drept, în caz negativ să precizeze cadrul procesual precum şi cu menţiunea de a asigura citarea intimatei prin publicitate . Cu recurs o dată cu fondul.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecată legal investit cu soluţionarea cauzei, instanţa urmează a amâna judecarea prezentei cauze şi a acorda un nou termen de judecată
lipsa raport topo.
În vederea înaintării dosarului la noul complet legal învestit cu soluţionarea în continuare a cauzei
lipsă procedură
probe
lipsă procedură
lipsă procedură