B**** S** G*******
ReclamantC***** M******* -**** P***** A********** I**
PârâtB**** E****
PârâtP**** S*****
PârâtB******** C*********
PârâtRespinge cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei comuna Măgurele, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea, astfel cum a fost completată şi modificată, formulată de reclamant împotriva pârâtei B**** E**** . Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1064 mp, situat în intravilanul comunei Măgurele, sat Măgurele nr.163, T 3, P 2215/2, jud.Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică nr.1343/21.09.2010 întocmit de expert tehnic Andreescu Florin Gabriel . Constată că reclamantul a dobîndit prin efectul accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra imobilului format din casă de locuit şi anexă, situate pe terenul mai sus menţionat, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică construcţii nr.809/15.10.2010 întocmit de expert tehnic Dabija Mihail Bogdan. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2011.
Se revine cu adresă către d-nul expert constructor Dabija Mihail-Bogdan, să procedeze la reevaluarea imobilelor-casă şi anexă, având în vedere preţurile de piaţă etalon stabilite pentru Camera Notarilor Publici Prahova. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să completeze taxa judiciară de timbru în funcţie de valoarea totală a terenului şi a construcţiei, după reevaluarea acesteia din urmă de către expertul constructor. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2011.
Se solicită d-lui expert constructor Dabija Mihail-Bogdan, să procedeze la reevaluarea imobilelor-casă şi anexă, având în vedere preţurile de piaţă etalon stabilite pentru Camera notarilor publici Prahova. Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică de natură topografică Andreescu Florin. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să completeze taxa judiciară de timbru în funcţie de valoarea totală a terenului şi a construcţiei, după reevaluarea acesteia din urmă de către expertul constructor. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2010 , pentru când : Prorogă discutarea privind raportul de expertiză topografică Andreescu Florin . Se revine cu adresă către expertul constructor Dabija Mihail-Bogdan pentru a întocmi şi depune lucrarea în termen procedura, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare . Ia act că numele corect al celui de al doilea martor în a cărei audiere stăruie reclamantul este Bănulescu şi nu Bărbulescu ,cum din eroare a fost indicat la termenul anterior care urmează a fi citat. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 30 septembrie 2010
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu doi martori ale căror nume şi domicilii sunt menţionate în nota de probatorii depusă la dosar (f.18),proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică,având ca obiective: -identificarea, măsurarea, pozitionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului în suprafaţă de cca. 1000 mp,ce formează obiectul acţiunii. Încuviinţează pentru reclamant şi proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii , având ca obiective: -identificarea şi evaluarea casei de locuit şi a anexei , situate pe terenul sus menţionat. De comun acord părţile solicită desemnarea expertului topograf –Andreescu Florin şi a expertului constructor – Dabija Mihail- Bogdan. Desemnează expert topograf pe dl. Andreescu Florin şi construictor pe dl.Dabija Mihail-Bogdan, cărora li se va efectua adrese prin care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de astăzi . Stabileşte onorariul provizoriu atât pentru expertul topograf , cât şi pentru expertul constructor, în sumă de câte 8oo lei, în sarcina de plată a reclamantului , căruia i se pune în vedere să depună la dosar chitantele de plată , până la termenul următor. Totodată ,se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi, să întocmească şi să depună lucrările cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariile urmează să fie achitate de reclamant . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Andreescu Florin şi a expertului constructor-Dabija Mihail - Bogdan şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Amână cauza la data de 30 septembrie 2010 ,pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 13 mai 2010 .
Introducerea în cauză , în calitate de pârâtă , a numitei B**** E****, domiciliată în com.Măgurele nr. 164 , jud.Prahova ,care va fi citată şi căreia i se va comunica şi un exemplar al acţiunii precizată. Prorogă discutarea administrării probatoriului la termenul următor. Acordă termen la data de 13 mai 2010 , pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 25 martie 2010 .
Pune în vedere reclamantului , prin reprezentant legal , să precizeze acţiunea , faţă de susţinerile orale ale reclamantului de la termenul de azi . Acordă termen la data de 25 martie 2010 , pentru când: Prorogă discuţia cu privire la excepţia invocată din oficiu privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei, Comuna Măgurele, prin primar. Prorogă discutarea administrării probatoriilor solicitate de reclamant, la termenul de azi. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 11 februarie 2010 .
pentru comunicarea completării act. către pârâtă, completarea taxei judiciare de timbru si comunicarea de relatii de la Primăria Măgurele