Ş******* D***
ReclamantŞ******* M****
ReclamantŞ******* C****** V*****
PârâtŞ******* A*** E****
PârâtAdmite acţiunea Admite cererea reconvenţională
Amână pronunţarea la data de 25.03.2010.
Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză şi s-a înmânat părţilor câte un exemplar la studiu , Dispune audierea martorului reclamanţilor la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din această probă , şi ,
Instanţa constată că s-a depus la dosar procesul verbal întocmit la punerea în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului Bejan Constantin Se mai constată că s-a depus la dosar decontul ocazionat de efectuarea expertizei. JUDECATA, Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în cazul în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere, la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorului Bejan Constantin. Pune în vedere pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 130 lei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Sârbu Dan, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. I se va pune în vedere să procedeze cu celeritate la efectuarea lucrării, având în vedere că în cauză au fost acordate termene succesive pentru efectuarea lucrării, în caz contrar va fi amendat. Având în vedere lipsa martorului Bejan Consatntin, instanţa dispune citarea acestuia cu citaţie, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare, şi cu mandat de aducere.
se constată că s-a depus la dosar o cerere din partea expertului Sârbu Dan. JUDECATA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Sârbu Dan, pentru a i se comunica că imobilul în cauză este situat în Botoşani, str. Primăverii nr. 15, sc. B, et. 1, ap. 2, jud. Botoşani. Se va pune în vedere expertului să procedeze cu celeritate la efectuarea lucrării, având în vedere că în cauză au fost acordate termene succesive pentru efectuarea lucrării, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa. Pune în vedere reclamanţilor să asigure prezenţa martorului Bejan Constantin la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă.
Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză , instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert prin care să fie atenţionat să depună raportul de expertiză până la termenul acordat , şi , pentru a fi audiat martorul reclamanţilor
se constată că reclamanţii au depus la dosar o cerere de reducere cu 50% a onorariului expert. JUDECATA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Sârbu Dan, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei şi să asigure prezenţa martorului Bejan Constantin.
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea construcţii. JUDECATA, Instanţa, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Sârbu dan, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize având ca obiectiv: 1. Identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, invocate de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâţilor - reclamanţi. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a martorului propus de reclamant, Bejan Constantin, şi pune în vedere pârâtului să asigure prezenţa martorului Şobîrneţ Marius Constantin.
Apărătorul reclamanţilor depune la dosar taxa judiciară de timbru de 2367,20 lei, timbru judiciar de 5 lei ci copia ordinului de serviciu seria N nr. 0286271 pentru a dovedi imposibilitatea prezentării la acest termen a martorului Şobârneţ Marius. Avocat Cornea Alina depune la dosar contractul de vânzare – cumpărare al autovehiculului marca Opel Vectra şi chitanţa nr. 1693529/28.11.2007 JUDECATA, Instanţa pune în vedere reprezentanţilor părţilor să asigure prezenţa martorilor Şobârneţ Marius Constantin şi Bejan Constantin, acesta din urmă urmând a fi citat de la adresa indicată. Încuviinţează proba pusă în discuţia părţilor din oficiu şi dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate construcţii, stabilind ca decontul ocazionat de efectuarea acesteia să fie suportat de către pârâţi. Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita să înainteze instanţei o listă cu experţi specialitatea construcţii.
Stabileşte că pârâţii datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2367,2 lei şi timbru judiciar de 5 lei şi dispune efectuarea unei adrese pârâţilor pentru a li se pune în vedere să facă dovada achitării acestor taxe, până la următorul termen de judecată. Instanţa, apreciind ca utile, pertinente şi concluidente probele solicitate de părţi, le încuviinţează. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să asigure prezenţa martorului Şobârneţ Adrian şi să indice, cu listă la dosar, adresele de citare ale martorilor Poamă Neagră Natalia şi Bejan Constantin, în vederea citării. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să asigure prezenţa martorilor Popovici Constantin Ionuţ şi Şobârneţ Marius Constantin, urmând ca martorul Nădejde Daniel Vasile să fie citat de la adresa indicată.
avocat Buceceanu Dinu depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru reclamanţi. Avocat Cornea Alina depune la dosar delegaţie de reprezentare, întâmpinare şi cerere reconvenţională, JUDECATA, Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, va dispune amânarea cauzei.