Ş***** T*****
Recurent ReclamantŞ***** V*****
Recurent ReclamantC****** L***** P** A******** L**** 1****** V******
Intimat PârâtC****** J******** P** A******** L**** 1****** G******
Intimat PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2011
Amână pronunţarea la data de 20.09.2011.
pentru lipsă de procedură
În temeiul art. 151 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către comisia Locală de Fond Funciar Vărăşti pentru a se comunica următoarele: 1. dacă ŞTEFAN M. STANA figurează în registrul agricol ulterior anului 1955 şi să se transmită fila corespunzătoare, 2. să se transmită toate actele care au stat la baza emiteri de titlului de proprietate pe numele Ştefan D. Vasile de pe urma autoarei Sima Stana. (cerere nr. 3. Dacă deţine teren disponibil în suprafaţa solicitată de 1,20 ha pe raza comunei Vărăşti. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, următoarele: 1. să precizeze în scris de ce în Registrul agricol din ani 1951-1955 figurează alături de Ştefan Stana, Ştefan Constanţa în calitate de noră şi Ştefan Dumitru în calitate de fiu, în condiţiile în care părinţii reclamanţilor care susţin că ştefan Stana este bunica acestora, se numesc Anghel şi Nastasia. 2. să facă dovada faptului că Ştefan M. Stana, persoana care figurează în registrul agricol din anii 1951-1955 este bunica reclamanţilor în condiţiile în care în registrul agricol figurează ca fiu şi noră ai acesteia Ştefan Dumitru şi Ştefan Constanţa iar părinţii reclamanţilor se numesc Anghel şi Nastasia. 2. să precizeze dacă între reclamanţi şi Ştefan D. Vasile, persoana care a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1,10 ha de pe urma bunicii Sima Stana există legătură de rudenie şi care este gradul de rudenie faţă de Sima Stana. Stabileşte termen de judecată la data de 29.08.2011, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 28.06.2011.
înlocuire expert Popescu C-tin cu expert Spînu Stelică Gică
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei
În temeiul art. 151 cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize tehnice judiciare – specialitatea topografie având ca obiective identificarea terenului ce face obiectul cererii, aşa cum rezultă din înscrisurile de la dosar, în vederea stabilirii posesorului actual al acestui teren. Fixează termen de judecată la data de 31.01.2011. Dispune citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 17.12.2010
Amână pronunţarea la 13.12.2010
Amână pronunţarea la 10.12.2010.
În vederea formulării apărărilor.
acordă termen pentru ca reclamanţii să formuleze cerere completatoare-precizatoare a cererii introductive
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor. Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Constatând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, urmează a le admite în baza art. 167 C.pr.civ. şi în vederea administrării acestora va amâna cauza. .
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu părţile întrucât, deşi dovezile de citare a părţilor pentru acest termen au fost emise, din eroare acestea s-au emis cu numărul dosarului iniţial de fond, respectiv 850/236/2008, va amâna judecata.