C***** G*****
ReclamantM***** N******
ReclamantS**** E*****
PârâtC***** I*****
PârâtC****** I***
PârâtPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, În baza disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 04.02.2010. Admite acţiunea formulată de reclamanţii C***** G***** şi M***** N****** în contradictoriu cu pârâţii S**** E*****, C***** I***** reprezentată de Zoica Doru Eugen, C****** I***, Chirla Iosif Sorin. Constată că părţile sunt coproprietari asupra terenului în suprafaţă de 9353 m.p înscris în CF nr. 2221 Certej Hondol cu nr. Top. 1892, 1893/1. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul terenul în suprafaţă de 9353 m.p înscris în CF nr. 2221 Certej Hondol cu nr. Top. 1892, 1893/1 identificat prin raportul de expertiza tehnica topografica efectuat in cauza de expertul tehnic Indreiu Daniel Ioan ( f. 47-57) Atribuie reclamanţilor C***** G***** şi M***** N****** lotul 1 cu nr. topo nou (1892, 1893/1)/1 cu suprafaţa de 1917 m.p. delimitat pe planul de situaţie de punctele 9-20-13-22-23-24-25-26-27-28-29-30-9 haşurat cu verde şi pârâţilor S**** E*****, C***** I*****, C****** I***, Chirla Iosif Sorin lotul 2 cu nr. topo nou (1892, 1893/1)/2 cu suprafaţa de 7436 m.p. astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Indreiu Daniel Ioan ( f. 47-57) Dispune intabularea dreptului de proprietate în cartea funciară. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pentru ca reclamanţii să formuleze în scris, declaraţia de renunţare la judecarea precizării de acţiune formulate la termenul anterior, ori ca reprezentanta acestora să prezinte o împuternicire specială în acest sens,
Văzând precizarea de acţiune formulată, În baza disp. art. 132 cod proc. civ.,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârilor Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din datele de 02.09.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile contra actelor procurorului şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Pentru aceste motive,
În vederea efectuării expertizei topografice,
Văzând răspunsul dat de Primăria Comunei Certeju de Sus, precum şi poziţia părţilor prezente, În baza disp. art. 152 lit e) C.fam, Pentru întregirea cadrului procesual, În vederea efectuării expertizei topografice,
Faţă de cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanţi, prin reprezentant, apreciind-o întemeiată, Văzând cele învederate de reprezentanta reclamanţilor, precum şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată, În baza disp. art. 152 lit. e) c. fam, Apreciind necesar ca reclamanţii să timbreze cererea de chemare în judecată şi să indice valoarea actuală a imobilului în litigiu,