C****** N******
ReclamantC****** A********
PârâtC****** L***** D* S******** A D******** D* P********** H****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H********
PârâtC****** C***** j*****
PârâtRespinge acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, compensează în totalitate cheltuielile judiciare făcute de părţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1965/2013 din 10.04.2013amână pronunţarea cauzei la data de 10.04.2013,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2013amână pronunţarea cauzei la data de 03.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013pentru studiul răspunsului la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 13.03.2013în vederea audierii martorilor lipsă la acest termen,
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru administrarea probei testimoniale,
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pentru studiul răspunsului la obiecţiuni,
pentru a se reveni cu adrese la experţi,
faţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de contraexpertiză,
pentru studiul raportului de contraexpertiza,
pentru a se achita diferenţa de decont,
faţă de lipsa decontului,
pentru a ni se comunica decontul pentru contraexpertiză,
faţă de lipsa raportului de contraexpertiză se va reveni cu adrese la experţi,
faţă de lipsa raportului de contraexpertiză,
în vederea efectuării adreselor de numire ale experţilor, pentru contraexpertiză,
pentru efectuarea unei contraexpertize,
pentru pronunţarea cu privire la obiecţiuni,
pentru acvirarea dosarului nr.2031/221/2007,
faţă de lipsa martorilor,
faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantei,
pentru interogatoriul pârâtului şi al martorului.
pt. comunicarea obiecţiunilor;
lipsă răspuns la obiecţiuni;
pentru citarea pârâţilor, pt. comunicare obiecţiuni la expertiză.
pentru studiul raportului de expertiză cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a fi studiate şi de instanţă
Se va repeta adresa către expert cu mentiunea să efectueze si să depună lucrarea la dosar si în format electronic.
pentru repetarea adresei către expert cu menţiunea să depună lucrarea şi în format electronic
Pt a se comunica obiectivele expertizei
Cu acordul părţilor prezente, instanţa acordă un nou termen de judecată în data de 19.05.2010, ora 11. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, sã formuleze în scris, obiective pentru expertiza topografică încuviinţată si să le depună la dosar, până la termenul următor. Se vor cita pârâtii cu mentiunea să depună obiective la expertiza topografică încuviinţată în cauză, până la termenul următor. Numeşte expert pe d-na Coţolan Ana, pentru efectuarea expertizei topografice . Va fi înştiinţat BLETJ Hunedoara –Deva în legătură cu desemnarea d-nei Coţolan Ana, pentru efectuarea expertizei. Se va emite adresă expertului cu menţiunea că a fost desemnat ca expert în cauză, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării, pentru a se putea face plata în timp util şi data limită până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Se vor cita părţile, cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa acordă un nou termen de judecată în data de 24.03.2010, în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertiza topografică şi în vederea depunerii de obiective la raportul de expertiză topografică şi arată că la termenul de judecată fixat va stabili termenul de judecată la care se vor lua interogatoriilor părţilor şi declaraţiile martorilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 03.03.2010, ora 9. Se vor introduce în cauză în calitate de pârâti, numitii Cigmăian Lazăr, Cigmăian Elena şi Trufaş Ana. Se vor cita pârâtii pentru termenul următor, la adresele indicate, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată si cu mentiunea de a depune întâmpinare, sub sanctiunea decăderii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.01.2009.
Admite cererea de amânare şi cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 27.01.2010, ora 9. Se va cita reprezentantul pârâtului C****** A********, cu mentiunea să indice adresa pârâtilor Cigmăian Lazăr, Cigmăian Elena şi Trufaş Elena, până la termenul următor, sub sanctiunea aplicării prevederilor art. 155, ind. 1, Cpc. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2009 – pe rolul Completului C 8 civil
În vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta Crăciun Roxana Adina, Apreciind necesar ca aceasta să se prezinte în faţa instanţei, în vederea administrării probei cu interogatoriul, Constatând că pârâtul Albu Florin nu are asupra sa un act de identitate, motiv pentru care concluziile acestuia nu pot fi reţinute, Văzând cele învederate de reclamantă, prin reprezentant, Pentru întregirea cadrului procesual,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, Văzând şi poziţia pârâtului C****** A********, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Faţă de precizarea cererii reconvenţionale depusă de pârâtul C****** A********, prin reprezentant, Apreciind necesară întregirea cadrului procesual,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului C****** A********, Văzând că aceasta este însoţită de dovezi ale celor susţinute, Ţinând cont şi de poziţia reclamantei, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Văzând excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Crăciun Cornel şi Crăciun Nicolae, invocată de reclamantă, prin reprezentant,
Apreciind necesar ca reclamanta să depună adeverinţă privind valoarea actuală de circulaţie a imobilului în litigiu, Văzând cele învederate de reprezentanta reclamantei, În vederea precizării cererii reconvenţionale, sub aspectul cadrului procesual, Pentru a comunica un exemplar al întâmpinării, pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H********,
Faţă de cerere de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, apreciind-o întemeiată, Apreciind necesar ca reclamanta să indice valoarea actuală de circulaţie a imobilului în litigiu, În vederea întregirii cadrului procesual, Pentru a comunica un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale, Faţă de cererea de probaţiune formulată de reclamantă, prin reprezentant,