I****** B**** C*********
Apelant contestatorR**** A******* P** A********* N******* D***** S******
Intimat pârâtP******* C****** I***** B*****
Intimat pârâtRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Au fost depuse obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de apelantul contestator, prin serviciul arhivă, după încheierea şedinţei de judecată. Faţă de situaţia nou ivită şi pentru a se evita prelungirea excesivă a procedurii având în vedere perioada de timp de când dosarul se află pe rolul instanţei, se va interveni cu adresă către expertul Păunescu Octavian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
În vederea observării raportului de expertiză şi pentru formulare obiecţiuni.
Faţă de lipsa raportului de expertiză ,de cererea de amânare formulată de expertul Păunescu Octavian, prin care a învederat instanţei că datorită activităţii supraîncărcate precum şi compexitatea cauzei, nu a putut depune raportul,consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.p.c. şi cu şi avertizarea că în caz contrar va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 2 lit. c C.p.c.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cererea formulată de expertul Păunescu Octavian, consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.p.c. Se va pune în vedere expertului Păunescu Octavian, prin adresă, că în caz de neconformare, va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 2 lit. c C.p.c.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cererea formulată de expertul Păunescu Octavian, prin care a învederat instanţei faptul că nu i-au fost înmânate toate actele necesare efectuării lucrării, consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.p.c. Se va pune în vedere expertului Păunescu Octavian, prin adresă, că în caz de neconformare, va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 2 lit. c C.p.c. La adresă sevor ataşa actele indicate de procurator Băloi Angela, pentru apelant, ca fiind cele cecesare efectuării lucrării.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cererea formulată de expertul Păunescu Octavian, consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.p.c. Se va pune în vedere expertului Păunescu Octavian, prin adresă, că în caz de neconformare, va fi sancţionat potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 2 lit. c C.p.c.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expertul Păunescu Octavian.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
S-au audiat martorii Bidilici Vasile şi Dovlete Constantin, propuşi de apelantul contestator. În baza art. 202 alin 1 Cod Procedură Civilă prin tragere la sorţi desemnează expert pe numitul Păunescu Octavian, către care se va interveni cu adresă pentru a efectua lucrarea . S-a pus în vedere apărătorului apelantului contestator Iliescu Băloi Constantin , avocat Tufă Florin să achite onorariului de expert şi să facă dovada în acest sens. Se emite adresă către B.L.E.J. Dolj pentru a se face cunoscut expertul care a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică.
Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 201 alin.2 şi art.186 alin.1cod.proc.civ, a considerat utile şi pertinente cauzei atât poba cu efectuarea unei expertize tehnice cât şi suplimentarea probei testimoniale prin audierea a doi martori,urmând a le încuviinţa. A stabilit onorariu provizoriu în cuantul de 600 lei în sarcina apelantului contestator Iliescu Băloi Constantin. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile Mehedinţi pentru a se înainta o listă cu experţi pentru identificarea de terenuri şi construcţii.
Având în vedere că motivele de apel au fost comunicate la acest termen, apreciază necesar să amâne cauza, pentru a da posibilitatea intimaţilor pârâţi să ia cunoştinţă de acestea şi să depună la dosar întâmpinare În conformitate cu prevederile art. 291 alin. 1 Cod procedură civilă amână cauza.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelantul contestator I****** B**** C********* şi de intimata pârâtă R**** A******* P** A********* N******* D***** S******. Pune în vedere procuratorului ,apelantului contestator, ca apărătorul ales să depună motivele de apel ,în trei exemplare ,în termen de cel mult 5 zile începând cu ziua şedinţei.
Faţă de lipsa de procedură cu intimata pârâtă Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare Dr.Tr.Severin nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare, în temeiul art.107 cod.proc.civ. În temeiul art.156 cod.proc.civ.,se încuviinţează cererea prin care apelantul contestator I****** B**** C********* a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător cât şi cererea de amânare formulată de intimata pârâtă Primăria comunei Izvorul Bîrzii prin care se solicită acordarea unui nou termen pentru a se comunica motivele de apel.