G****** F******
ReclamantL*** M******
PârâtG********* C*********
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de judecător Neagu Floarea. Conform disp.art.27 al.7 C.pr.civ., constată că judecător Neagu Floarea este incompatibilă cu soluţionarea cauzei de partaj judiciar în dosar 2182/329/2009. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu.Pronunţată azi, 16 iunie 2010 în şedinţă publică.
Admite în parte acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta G****** F******, domiciliată în comuna Liţa, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor L*** M******, domiciliată în Turnu Măgurele, strada Tineretului, nr. 11, judeţul Teleorman şi G********* C*********, domiciliat în comuna Stîlpeni, sat Rădeşti, judeţul Argeş. Atribuie părţilor bunurile în varianta I a raportului de expertiză întocmit de expertul Sandu Nelu, după cum urmează: Reclamanta va primi în deplină proprietate imobilul casă de locuit construită din pământ bătut ,acoperită cu ţiglă, anexe gospodăreşti formate dintr-un grajd şi o magazie situată în comuna Liţa, judeţul Teleorman,cu vecinătăţile: N – Matreşu N., E – Matreşu L., S – DC, V- Ghevrec N., bunuri în valoare de 9817 lei, imobile situate pe terenul în suprafaţă de 1834 mp – proprietatea reclamantei. Având un drept în valoare de 5522 lei şi primind bunuri în valoare de 9817 lei, urmează a plăti sultă în sumă de 4295 lei către pârâta L*** M******, sultă egală cu valoarea dreptului acesteia. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1119 lei,cheltuieli de judecată , după compensarea efectuată în raport de cotele culese din masa partajabilă. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2009.
Amână cauza la data de 16 decembrie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul Sandu Nelu pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 decembrie 2009 .
Numeşte pe expertul Sandu Nelu din Turnu Măgurele, să efectueze expertiza de specialitate, prin care să se evalueze şi lotizeze construcţiile reţinut prin încheierea din data de 4 noiembrie 2009. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 800 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Se va înştiinţa prin adresă expertul că a fost numit să efectueze expertiza în cauza de faţă, cu obiectivele dispuse de către instanţă. Amână cauza la data de 2 decembrie 2009 pentru efectuarea expertizei, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2009.
În conformitate cu disp.art.673 ind.5 cod procedură civilă instanţa stabileşte următoarele: Constată deschisă succesiunea defunctului Ghevrec Tudor, decedat la 26.06.1987, cu ultimul domiciliu în comuna Liţa, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -1/2 dintr-o casă de locuit construită din pământ bătut ,acoperită cu ţiglă, anexe gospodăreşti formate dintr-un grajd şi o magazie situată în comuna Liţa, judeţul Teleorman,cu vecinătăţile: N – Matreşu N., E – Matreşu L., S – DC, V- Ghevrec N. . Diferenţa de cotă de 1/2 aparţine reclamantei, ca efect al încetării comunităţii de bunuri. Terenul aferent imobilului casă de locuit, în suprafaţă de 1834 mp, este proprietatea exclusivă a reclamantei G****** F******. Moştenitori legali ai defunctului au rămas: Ghevrec Marin şi Grigorescu Viorica în calitate de fiii , cu cote egale de câte 1/2 din masa succesorală. G****** F******, soţia supravieţuitoare a defunctului, este străină de succesiune prin renunţare expresă, conform certificatului de moştenitor nr.595 din 28 septembrie 1987 eliberat de fostul Notariat de Stat Local Turnu Măgurele. Declară deschisă succesiunea defunctei Grigorescu Viorica, decedată la 30 decembrie 1996, cu ultimul domiciliu în comuna Stîlpeni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 ce i-a revenit din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ghevrec Tudor. Moştenitori legali ai defunctei au rămas reclamanta în calitate de mamă (ascendent privilegiat) cu o cotă de 1/4 din masă şi defunctul Ghevrec Marin( colateral privilegiat), în calitate de frate, căruia îi revine cota de 3/4 din masa succesorală. Este străin de succesiunea defunctei pârâtul G********* C********* care în calitate de soţ supravieţuitor a renunţat expres la moştenirea defunctei, prin declaraţia autentificată sub nr.1851 din 22 august 2007 a BNP Zipişi Cornelia –Câmpulung, judeţul Argeş. Declară deschisă succesiunea defunctului Ghevrec Marin, decedat la 16 aprilie 2006, cu ultimul domiciliu în comuna Liţa, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 ce i-a revenit din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ghevrec Tudor plus cota de 3/4 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Grigorescu Viorica. Moştenitoare legală a defunctului a rămas pârâta L*** M****** în calitate de fiică , căreia îi revine întreaga masa succesorală. Se va solicita Biroului Local Pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman să ne înainteze lista cu experţi specialitatea construcţii în vederea efectuării expertizei pentru evaluarea şi lotizarea construcţiei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Fixează termen la data de 18 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 noiembrie 2009 .
Respinge proba cu martori solicitată de către reclamantă. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii reclamantei şi pârâtei şi proba cu interogatoriul părţilor solicitată de pârâtă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2009 pentru când reclamanta va timbra acţiunea potrivit art.21 din Legea nr.146/1997 . Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2009 pentru ca reclamanta să timbreze acţiunea potrivit art.21 din Legea nr.146/1997 şi să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta L*** M******. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2009.
Instanţa,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă),amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2009. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 septembrie 2009.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi pârâta L*** M****** şi amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2009 pentru lipsa de apărare a reclamantei şi pârâtei L*** M******. Se pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea potrivit art.21 din Legea nr.146/1997. Se citează pârâta lipsă, reclamanta şi pârâtul Grigorescu Cristi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august 2009.