S* G** C****** S**
ContestatorD******* F****** A M*********** T************** C******** Ş* E******** S***** P**** J*******
IntimatADMITE CONTESTATIA
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.11.2010.
Pune în vedere reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării integrale a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul contestatoarei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Pune în vedere reprezentantei contestatoarei să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 03.11.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentanta contestatoarei intimatei se va conforma dispoziţiilor instanţei, iar părţilor vor lua act de conţinutul raportului de expertiză şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Admite cererea de amânare depusă de expertul Şuta Ioan. Pune în vedere reprezentantului intimatei să precizeze în scris poziţia procesuală cu privire la nerespectarea prevederilor art. 55 şi 147 din Codul de Procedură Fiscală, respectiv cu invocarea faptului de către contestatoare că raportul de evaluare întocmit este lovit de nulitate. Amână judecarea cauzei la 06.10.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Suta Ioan cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, iar reprezentantul intimatei se va conforma dispoziţiilor instanţei şi se va emite adresă la arhiva Judecătoriei Timişoara în vederea acvirării dosarului nr. 21894/325/2009.
Numeşte în cauză pe expertul Suta Ioan în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere reprezentantului intimatei să precizeze în scris poziţia procesuală cu privire la nerespectarea prevederilor art. 55 şi 147 din Codul de Procedură Fiscală, respectiv cu invocarea faptului de către contestatoare că raportul de evaluare întocmit este lovit de nulitate. Amână judecarea cauzei la 08.09.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Suta Ioan cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, iar reprezentantul intimatei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile solicitată de reprezentanta contestatoarei. Pune în vedere reprezentantului intimatei să precizeze în scris poziţia procesuală cu privire la nerespectarea prevederilor art. 55 şi 147 din Codul de Procedură Fiscală, respectiv cu invocarea faptului de către contestatoare că raportul de evaluare întocmit este lovit de nulitate. Amână judecarea cauzei la 09.06..2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va emite adresă la BLE Timiş cu menţiunea de a comunica o lista cu experţi în specialitatea evaluare bunuri mobile, iar reprezentantul intimatei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate solicitată de reprezentanta contestatoarei. Pune în vedere reprezentantei contestatoarei să depună în scris obiectivele pentru expertiza în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la 26.05.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va emite adresă la BLE Timiş cu menţiunea de a comunica o lista cu experţi în specialitatea contabilitate, iar reprezentanta contestatoarei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să facă dovada achitării taxei de timbru cu suma de 194 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza în specialitatea contabilitate solicitată de reprezentantul contestatoarei după ce acesta va face dovada achitării taxei de timbru cu suma de 194 lei şi 3 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la 14.04.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul contestatoarei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
În vederea comunicării întâmpinării şi a dosarului execuţional.