M**** M*****
Recurent InculpatS******** I**** S***** P*** R**** L****
IntimatS** E****** S***** -**** R**** L****
IntimatM**** M***** - l* c****** a******** A***** P****
Recurent Inculpat1. În temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C. pr. pen., admite recursul declarat de inculpatul M**** M***** împotriva deciziei penale nr. 296/A/27 octombrie 2009 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 22/43/2006 şi, în consecinţă: . Casează în parte decizia penală nr. 296/A/27 octombrie 2009 a Tribunalului Mureş şi desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 634/7 aprilie 2007 a Judecătoriei Tg.-Mureş, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** M***** din infracţiunea de instigare la înşelăciune prev. şi ped. de art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c Cod penal ( pct.2 din rechizitoriu), în infracţiunea de instigare la tentativă de înşelăciune prev. şi ped. de art.25, raportat la art.20 Cod penal, art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal şi cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c Cod penal. 2.2. Condamnă pe inculpatul M**** M*****: a) În baza art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune, în dauna părţii vătămate SC „ELKRILA” SRL. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. b) În temeiul art.25, raportat la art.20 Cod penal, art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la tentativă de înşelăciune în dauna părţii vătămate SC „ALTEX IMPEX” SRL. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. c) În temeiul art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c C.pen. la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune, în dauna părţii vătămate SC „ALTEX IMPEX” SRL, magazinul din Reghin. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. d) În temeiul art.26, raportat la art.288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. e) În temeiul art. 34 lit.b cu referire la art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte toate pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare. Privează inculpatul de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi lit. b C.pen. – adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat - în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 C.pen. În baza art.88 C.pen., raportat la art.357 alin.2 lit.a C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe 24 ore, din data de 07 februarie 2005, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 08 februarie 2005 şi până la data de 26 octombrie 2007. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale nr. 296/A/27 octombrie 2009 a Tribunalului Mureş şi ale sentinţei penale nr. 634/7 aprilie 2007 a Judecătoriei Tg.-Mureş. 3. Potrivit art. 192, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 9 martie 2010.
Amânăsoluţionarea cauzei în vederea emiterii unei adrese la Judecătoria Târgu Mureş respectiv pentur care reprezentanta parchetului să-şi expună punctul de vedere cu privire la schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie.
Termen 22.01.2010.