S* L********* S**
Intimat ReclamantS* M*** I***** I**** S**
Intimat PârâtS********* C********* D* C********** N***** S*
Apelant PârâtADMITE CEREREA DE INVESTIRE
Admite in parte actiunea precizata. Dispune stabilirea liniei de hotar ce desparte imobilul situat în Cluj Napoca str. Plevnei nr.21, înscris în CF nr.256259 Cluj Napoca (provenita din conversia de pe hartie a CF nr.49661), nr.top. 15.898/2/4/1 aflat in proprietatea reclamantei de imobilul situat in Cluj Napoca, str. Plevnei nr.19, înscris în CF nr.252113 Cluj Napoca (provenita din conversia de pe hartie a CF nr.122606), nr. top. 15898/1/1 (nr.cadastral 252113) si imobilul situat in Cluj Napoca, str.Plevnei nr.21, înscris în CF nr.253069 Cluj Napoca (provenita din conversia de pe hartie a CF nr.49660), nr.top. 15898/2/3 (nr.cadastral 253069), ambele aflate in proprietatea paratei SC MII SRL, respectiv de imobilul inscris in CF nr.256455 Cluj Napoca (provenita din conversia de pe hartie a CF nr.155415N), cu nr.cadastral 7787/2, aflat in proprietatea paratei SC CN SA CLUJ NAPOCA, conform Variantei II din raportul de expertiza intocmit de exp.Gheorghita Tatiana, pe aliniamentul A-B-57-C-D-E (Anexa nr.3 la raportul de expertiza). Obliga parata SC CN SA CLUJ NAPOCA sa lase in deplina posesie si folosinta reclamantei suprafata de teren identificata de exp.Gheorghita Tatiana intre punctele C-D-E pe planul Anexa nr.3. Respinge cererea de stabilire a mejdiei in raport de Varianta I din raportul de expertiza si capatul de cerere formulat in principal, privind obligarea paratei de rand 1 sa respecte folosinţa paşnică a proprietăţii reclamantei, in ce priveste o suprafaţa de teren de 186 mp si obligarea paratei de rd.2 să respecte folosinţa paşnică a proprietăţii reclamantei, in ce priveste o suprafaţa de teren de 57 mp. Obliga parata SCCNSA sa plateasca reclamanta suma de 5754 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga reclamanta si parata SCCNSA sa plateasca paratei SC MII SRL suma de 1475 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 22.12.2011.
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 22.12.2012
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 16.12.2011.
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor sa studieze punctul de vedere al d-lui expert Madaras Marius Traian cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza si in vederea comunicarii catre d-na expert GHEORGHITA TATIANA a acestui punct de vedere. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 09 decembrie 2011, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 18 noiembrie 2011.
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea paratei de randul 2 sa depuna obiectiuni la raportul de expertiza si sa le comunice celorlalte parti si expertului. Incuviinteaza onorariul total propus de catre d-na expert GHEORGHITA TATIANA in cuantum de 2.310 lei. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa achite pana la urmatorul termen de judecata diferenta de onorariu expert de 1.310 lei. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 18 noiembrie 2011, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 16 septembrie 2011.
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiza. Prooroga pronuntarea asupra onorariului total propus de catre expert, pana dupa studierea raportului de expertiza. Comunica un exemplar al raportului de expertiza paratei SOCIETATEA COMERCIALA DE CONSTRUCTII SA – CLUJ. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 16 septembrie 2011, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 08 iulie 2011.
Revine cu adresa catre d-na expert GHEORGHITA TATIANA cu solicitarea de a finaliza si depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 08 iulie 2011, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Revine cu adresa catre d-na expert GHEORGHITA TATIANA cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 13 mai 2011, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 03 septembrie 2010.
La cererea partilor, acorda un termen mai lung de judecata. Revine cu adresa catre d-na expert GHEORGHITA TATIANA cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza dispus in cauza, cu mentiunea ca s-a achitat in favoarea sa onorariul provizoriu in cuantul de 1.000 RON. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 03 septembrie 2010, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 19 martie 2010.
Incuviinteaza cererile in probatiune formulate de catre reprezentantii partilor. Incuviinteaza obiectivul nr. 1 propus de catre reclamanta, repsectiv identificarea precisa a imobilelor implicate in litigiu, cu mentiunea ca se solicita si identificarea cladirilor detinute in proprietate de catre partile improcesuate. Incuviinteaza obiectivul nr. 2 propus de catre reclamanta si obiectivul nr. 6 propus de parata de randul 1, obiectivul nr. 3 propus de reclamanta, care coincide cu obiectivul 5 propus de parata de randul 1, obiectivele 4 si 5 propuse de reclamanta grupate intr-un singur obiectiv care coincide cu obiectivul 4 propus de parata de randul 1 si obiectivul nr. 3 propus de reprezentanta paratei, cu explicatia ca s-a solicitat stabilirea limitelor de fapt intre poprietati. Incuviinteaza si cererile formulate de reprezentantul reclamantei si reprezentanta paratei de randul 1 privind numirea in calitatea de experti asistenti a numitilor TEREBESY ALEXANDRU, din partea reclamantei, si MADARAS MARIUS-TRAIAN, din partea paratei de randul 1. Se face o mentiune pentru expert sa aiba in vedere identificarea si in ceea ce priveste suprafata de teren aflata in proprietatea paratei de randul 1, respectiv de pe str. Plevnei nr. 21 care este situata in fata terenului aflat in proprietatea reclamantei. Numeste in calitate de expert principal pe d-na GHEORGHITA TATIANA, stabilind un onorariu provizoriu in sarcina reclamantei si paratei de randul 1 in cuantum de 1.000RON, cate 500RON in sarcina fiecareia. Emite o adresa catre expert prin care i se va aduce la cunostinta numirea sa in calitate de expert principal in vederea efectuarii expertizei, a celor doi experti asistenti, a onoraiului provizoriu si a obiectivelor incuviintate de instanta. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 19 martie 2010, ora 8, sala 169, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica din 29 ianuarie 2010..