P**** G*******
ReclamantP**** A*****
PârâtP**** C*********
PârâtB****** A******
PârâtC***** C********
PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea de repunere pe rol. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 6.11.2017.
Hotarare 1348/2017 din 06.11.2017Constată perimată judecata cauzei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2016.
Hotarare 834/2016 din 16.05.2016pentru a da posibilitatea părţilor de a depune înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Constată ca neintervenită perimarea judecăţii cauzei. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2014.
Incheiere suspendare din 28.04.2014În temeiul art.253 alin.1 C.p.c.,constată că nu a intervenit perimarea şi menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013În temeiul art.253 alin.1 C.pr.civ., menţine suspendarea cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2011.
Incheiere de sedinta din 24.11.2011În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civilă, suspendă judecarea cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul civil nr.759/331/2009 al Judecătoriei Vălenii de Munte. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2010.
Incheiere suspendare din 23.09.2010Revenirea cu adresă către expertul constructor Radu Mircea pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă , cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână cauza la data de 23 septembrie 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 20 mai 2010 .
În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea construcţii , din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova(f. 41). Desemnează expert topograf pe d.nul Radu Mircea, căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 28 ianuarie 2010(f.38,39). Totodată ,se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat, să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariul au fost stabilit în sarcina de plată a reclamantului. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului constructor Radu Mircea şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a lucrării dispuse. Pune în vedere pârâtului P**** C********* să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată . Acordă termen la data de 20 mai 2010 , în cunoştinţa părţilor. Ia act de declaraţia pârâtei B****** A****** şi a reprezentantului legal al pârâtului P**** C********* ,că va asigura prezenţa martorului lipsă la termenul de azi,în vederea audierii Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 25 martie 2010 .
Incheiere de sedinta din 25.03.2010Încuviinţează pentru reclamant,proba înscrisuri ,proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu doi martori indicati în nota de probatorii depusă la dosar şi proba cu expertiză tehnică de specialitate constructii , având ca obiective : -identificarea,măsurarea şi pozitionarea pe schiţa plan a eventualelor îmbunătăţiri aduse de reclamant, casei şi anexelor părinteşti ; -să precizeze expertul dacă s-au construit cele două camere alăturat acestei case părinteşti. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor, în sumă de 1500 lei, urmând a fi achitat de reclamant, căruia i se pune în vedere ,prin apărător, să depună la dosar chitanţa de plată , până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se va solicita Biroului de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova, să comunice o listă cu experti în specialitate constructii. Având cuvântul reprezentantul legal al reclamantului ,arată că nu este de acord cu suma stabilită de instanţă –reprezentând onorariul pentru expertul constructor,aceasta fiind foarte mare. Instanţa , constată că onorariul este corect stabilit, în raport de prestatia ce urmează a fi efectuată de expertul constructor. Încuviinţează pentru pârâţii , P**** A***** şi P**** C********* , proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba doi martori ale căror nume şi adrese le va indica în termen procedural,în vederea citării. Respinge cererea formulată de reprezentantul acestora, privind abilitarea obţinerii de relaţii de la Primăria com.Gura Vitioarei. Încuviinţează pentru pârâtele B****** A****** şi Curală Constanţa,proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu doi martori ale căror nume şi adrese le va indica în termen procedural , cu listă. Acordă termen la data de 25 martie 2010 ,pentru când : Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor P**** C********* şi B****** A******, să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile din proces. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 28 ianuarie 2010 .
Constatand lipsă de procedură cu pârâta C***** C********