G******** N******* L* S** C***** & C*********
ReclamantN****** C******* L* S** C***** & C*********
ReclamantB**** M******
PârâtB**** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi completată formulată de reclamamtele-pârâte Ghiţulete Nicoleta şi Nicolae Cristina în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi Badea Marioara şi B**** I**** . Respinge cererea de dezbatere a succesiunii defunctului Nicolae Gheorghe decedat la data de 10.04.1986 cu ultimul domiciliu în Com. Valea Dragului Jud. Giurgiu, dezbătută prin certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 327/20.05.1986 de Notariatul de Stat Judeţean Giurgiu, ca neîntemeiată. Admite cererea de reducţiune a liberalităţii excesive efectuate de defuncta Nicolae Elena prin Testamentul autentificat sub nr. 4350/14.12.2007 de BNP Olga Tache în favoarea terţilor actualmente mo?tenitori testamentari pârâţi reclamanţi Badea Marioara şi B**** I****. Dispune reducerea liberalităţii excesive efectuate de defuncta Nicolae Elena în favoarea pârâţilor reclamaţi Badea Marioara şi B**** I**** efectuate prin testamentul autentificat sub nr. 4350/14.12.2007 de BNP Olga Tache până la cotitatea disponibilă respectiv până la cota de 1 din masa succesorală reprezentând şi rezerva legal cuvenită reclamantelor pârâte. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Badea Marioara şi B**** I**** în contradicitoriu cu reclamantele pârâte Ghiţulete Nicoleta şi Nicolae Cristina . Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei partajabile preluată prin reunirea cotelor maselor rezultate în urma dezbaterii succesiunilor defuncţilor Nicolae Dumitru şi Nicolae Ştefan în masa succesorală a defunctei Nicolae Elena în urma căreia au rămas ca moştenitori legali rezervatari reclamantele şi moştenitori testamentari pârâţii având fiecare câte o cotă de 1 din masă după cum urmează: Atribuire în deplină proprietate şi posesie reclamantelor pârâte Ghiţulete Nicolata şi Nicolae Cristina în indiviziune terenul în suprafa?ă de 848 mp. extravilan arabil situat în tarlaua 37 având ca vecinătăţi La Nord Prival, la Est Voicu Stan, la Vest Badea Vasile şi la Sud Drum având valoarea de 4500 lei/ha valoarea terenului fiind de 381,6 lei suprafa?a de 476 mp situată în tarlaua 17 având ca vecinătăţi La Nord Drum, la Est Grigore Ale., la Vest Vasile ştefan şi la Sud Vasile Ştefan având valoare de 214,2 lei şi suprafaţa de 3369,5 mp. din terenul în suprafaţă de 6800 mp. situat în extravilanul arabil a Com. Valea Dragului Jud. Giurgiu în tarla 1, 9, 10, 19, 25, 26, 27, 32, 35 având valoarea de 1516,275 toate terenurile fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 36172/14.08.1995 total valoare lot 2112,075. Atribuire în deplină proprietate şi posesie reclamantelor pârâte Ghiţulete Nicolata şi Nicolae Cristina în indiviziune cota de 1/1 din imobilul compus din casa de locuit proprietate constatată în temeiul art. art. 493 C. civ, art. 494 C. civ.şi 488 C.civ şi terenul intravilan curţi construcţii aferent în suprafaţă de 713 mp. situat în tarlaua 46 având ca vecinătăţi La Nord Badea Parasc., la Est Dită Mina, la Vest Necula Andrei şi la Sud Drum imobilul compus din casă şi teren având valoarea totală de 19.402,5 lei. Atribuire în deplină proprietate şi posesie pârâţilor reclamanţi Badea Marioara şi B**** I**** în indiviziune terenul în suprafaţă de 979 mp. extravilan arabil situat în tarlaua 17 având ca vecinătăţi La Nord Drum, la Est Dragne Ştefan, la Vest Dumitrascu Dumitru şi la Sud Muscalu Ana având valoarea de 436,05 lei, terenul extravilan vii în suprafaţă de 294 mp. având ca vecinătăţi La Nord Drum, la Est Grigore Alex., la Vest Badea Vasile şi la Sud Drum având valoarea de 132,3 lei şi terenul extravilan arabil în suprafaţă de 3430,5 mp. din terenul în suprafaţă de 6800 mp. situat în extravilanul arabil a Com. Valea Dragului Jud. Giurgiu în tarla 1, 9, 10, 19, 25, 26, 27, 32, 35 având valoarea de 1543,725 total valoare lot 2112,075. Luând în considerare suma de 9000 lei reprezentând pasiv succesoral al masei succesorale rămasă de pe urma defuncte Nicolae Elena reţinută în favoarea pârâţilor reclamanţi şi suma de 670 lei reţinută ca pasiv succesoral al masei succesorale rămasă de pe urma defuncte Nicolae Elena în favoarea reclamantelor, din valoarea rezultantă de 27732,5 cota de 1 fiind datorată cu titlu de sultă de reclamantele pârâte pârâţilor reclamanţi dispune obligarea reclamantelor pârâte Ghiţulete Nicolata şi Nicolae Cristina la plata către pârâţii reclamanţi Badea Marioara şi B**** I**** a sumei totale de 13.866,25 lei cu titlu de sultă în vederea egalizării loturilor. În temeiul art. 771 alin. 1 şi 6 din Codul Fiscal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre judecătorească, după rămânerea irevocabilă, către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Jud. Giurgiu - Administraţia Finanţelor Publice a Com. Valea Dragului în vederea luării în evidenă, stabilirii şi impunerii impozitului pe proprietatea imobiliară. În temeiul art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 - legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile, de la data rămânerii irevocabile, către OCPI - Biroul de carte funciară Giurgiu în vederea luării în evidenţă. Admite în parte cererea formulată de reclamantele pârâte privind obligarea pârâţilor reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea formulată de pârâţii reclamanţi privind obligarea reclamantelor pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de păr?i ?i obligă pârâţii reclamanţi Badea Marioara şi B**** I**** la plata către reclamantele pârâte Ghiţulete Nicolata şi Nicolae Cristina la plata sumei de 2.492 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 07.03.2012
pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza
în vederea completării raportului de expertiză, amână cauza
pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza, dispune citarea reclamanţilor cu mneţiunea de a achita diferenţa de onorariu în cunatum de 400 lei pentru expertiza în specialitatea agricultură
pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză, amână cauza
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură cât şi cererea formulată de apărătorul reclamanţilor
Admite cererea formulată de reclamantele GHIŢULETE NICOLETA ŞI NICOLAE CIRISTINA în contradictoriu cu pârâţii B**** M****** ŞI B**** I**** privind completarea încheierii interlocutorii de admitere în principiu pronunţată în Dosarul nr. 2211/236/2009 privitor la pasivul succesoral reţinut în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Elena. Dispune completarea Încheierii interlocutorii de admitere în principiu pronunţate în data de 04.05.2011, în Dosarul nr. 2211/236/2009 al Judecătoriei Giurgiu privitor la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Elena după cum urmează: Pasivul succesoral cuprins în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Elena se compune şi din suma de 670 lei reprezentând taxele şi impozitele aferente imobilelor care compun activul masei partajabile, datorate pentru perioada 2006-2009 şi care nu au fost achitate de defunctă în timpul vieţii, ci au fost achitate de reclamante în timpul procesului.
Amână pronunţarea privind cererea de completare IAP pentru data de 17.08.2011 Fixează termen de fond la data de 31.08.2011
Prorogă soluţionarea cererii de completare a încheierii pronunţate în temeiul art. 6735 C.proc.civ la data de 04.05.2011 până după depunerea de către reclamante a chitanţelor doveditoare a plăţii impozitului, cu ataşarea unei note emise de Administraţia Financiară prin care se va arăta cuantumul sumei datorate de defunctă în timpul vieţii. Menţine termenul de fond acordat la data de 10.08.2011 şi celelalte dispoziţii.
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie de către expertul desemnat la acest termen de judecată, va amâna soluţionarea cauzei pe fond.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor în formularea acţiunii invocate de pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Ia act că succesiunea după defunctul Nicolae Gheorghe a fost dezbătută potrivit certificatului de moştenitor autentificat sub nr. 327/20.05.1986 emis de Notariatul de Stat Judeţean Giurgiu prin care a fost dezbătută succesiunea după acest defunct fiind constatată calitatea de moştenitori acceptanţi ai defunctului în favoarea soţiei supravieţuitoare Nicolae Elena în cotă de 2/8 din masa succesorală, Nicolae Ştefan în calitate de fiu şi Nicolae Dumitru în calitate de fiu fiecare având o cotă de 3/8 din masa succesorală, iar masa succesorală rămasă după acest defunct a constat în teren loc de casă în suprafaţă de 250 mp. situat în Com. Valea Dragului ne. 181 dobândit prin moştenire de la părinţi şi un drept indiviz de 1 din casa de locuit situată pe acest teren. Constată deschisă succesiunea defunctului Nicolae Dumitru, decedat la data de 17.04.2001 cu ultimul domiciliu in Com. alea Dragului Jud. Giurgiu Constata că unicul moştenitor al defunctului Nicolae Dumitru este Nicolae Elena în calitate de mamă având o cotă de 1/1 din masa succesorală, fratele sau NICOLAE ŞTEFAN fiind străin de moştenire prin neacceptare în condiţiile art. 700 C.civ. În temeiul art. 673 ind. 6 C.pr.civ., constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Dumitru se compune din: cota de 3/8 din terenul loc de casa in suprafaţa de 250 mp situat in vatra Comunei Valea Dragului, sat Ciocoveni, judeţul Giurgiu si cota de 3/8 din casa de locuit construita pe acesta, conform certificatului de moştenitor nr. 327/1986 de pe urma tatălui sau, Nicolae Gheorghe; cota de 3 din terenul extravilan compus din teren arabil in suprafaţa de 9093 mp si din terenul cu categoria de folosinţa vii in suprafaţa de 294 mp, precum si din diferenţa de teren intravilan categoria curţi si construcţii in suprafaţa de 463 mp, conform titlului de proprietate nr. 36172/14.08.1995 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea lui Nicolae Elena si Nicolae Dumitru. Constată deschisă succesiunea defunctului Nicolae Ştefan decedat la data de 31.05.2002 cu ultimul domiciliu in Com. Valea Dragului Jud. Giurgiu. Constata că unicul moştenitor al defunctului Nicolae Dumitru este Nicolae Elena în calitate de mamă având o cotă de 1/1 din masa succesorală, fiicele sale reclamantele Ghiţulete Nicoleta şi Nicolae Cristina fiind străine de moştenire prin neacceptare în condiţiile art. 700 C.civ. În temeiul art. 673 ind. 6 C.pr.civ., constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Ştefan se compune din cota de 3/8 din terenul loc de casa în suprafaţă de 250 mp situat în vatra Comunei Valea Dragului, sat Ciocoveni, judeţul Giurgiu si cota de 3/8 din casa de locuit construita pe acesta, conform certificatului de moştenitor nr. 327/1986 de pe urma tatălui sau, Nicolae Gheorghe. Constată deschisă succesiunea defunctei Nicolae Elena decedată la data de 15.10.2008 cu ultimul domiciliu in Com. Valea Dragului Jud. Giurgiu. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei Nicolae Elena reclamantele Ghiţulete Nicoleta şi Nicolae Cristina în calitate de nepoate de fiu predecedat (Nicolae Ştefan decedat la data de 31.05.2002) moştenitori legali rezervatari având câte o cotă de 1 fiecare şi pârâţii B**** M****** şi B**** I**** în calitate de moştenitori testamentari – legatari cu titlu universal având o cotă de 1 fiecare. În temeiul art. 673 ind. 6 C.pr.civ., constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Elena se compune din cota de 1/1 din terenul intravilan curţi construcţii in suprafaţă de 713 mp, situat in Comuna Valea Dragului, sat Ciocoveni, judeţul Giurgiu, şi construcţia edificata pe acest teren compusă din 2 camere şi dependinţe edificată din paiantă precum şi teren extravilan arabil în suprafaţă totală de 9093 mp. şi teren extravilan vii in suprafaţa de 294 mp. toate terenurile fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 36172/14.08.1995. În masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nicolae Elena se reţine şi suma de 7600 lei - pasiv succesoral reprezentând cheltuieli de înmormântare. Pune în vedere tuturor părţilor ca pentru termenul acordat să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei propuneri de lotizare a bunurilor ce fac parte din masa de împărţit cu arătarea criteriilor legale de lotizare incidente. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie în vederea identificării terenurilor ce fac obiectul ieşirii din indiviziune a părţilor, stabilirea valorii de circulaţie a acestora şi a efectuării de propuneri de lotizare în funcţie de solicitările părţilor şi criteriile legale de atribuire precum şi în vedere stabilirii de sulte corespunzătoare în vederea egalizării loturilor, potrivit cotelor părţilor stabilite prin prezenta încheiere interlocutorie de admitere în principiu. Fixează onorariu de expert în vedere efectuării în cauză a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie în sumă de 700 lei în sarcina de plată a reclamantelor. Menţine termenul de fond acordat. Cu recurs o dată cu fondul.
aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.04.2011 PENTRU PRONUNŢAREA ASUPRA ÎNCHEIERII ÎN TEMEIUL ART. 673/5 C.PR.CIV. ŞI ACORDĂ TERMEN PE FONDUL CAUZEI LA 01.06.2011
Pentru ca părţile să completeze corespunzător timbrajul, potrivit celor discutate la prezentul termen de judecată, şi în vederea administrării probatoriului solicitat de pârâţi, pe care îl apreciază ca fiind util soluţionării cauzei, urmând să îl încuviinţeze în temeiul art. 167 C.proc.civ, sub rezerva completării timbrajului, va amâna judecata.
în vederea depunerii înscrisurilor solicitate, amână cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, va amâna soluţionarea cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către expert în vederea comunicării la dosar în termen procedural a lucrării dispuse în cauză.
Având în vedere că a fost depusă dovada achitării onorariului de expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea construcţii şi depunerii lui la dosar, va amâna soluţionarea cauzei.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi pe capătul de cerere privind accesiunea, urmează a le admite în parte, în baza art. 167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la cererea de chemare în judecată şi pentru ca reclamantele să depună la dosar anexa 24 pentru fiecare defunct şi toate actele de stare civilă privind părţile cauzei, urmează a acorda un nou termen de judecată.
În vederea completării timbrajului de către părţi, conform celor puse în discuţie la acest termen, şi pentru ca acestea să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererilor formulate, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei B**** M****** să ia cunoştinţă de cererea completatoare a acţiunii, depusă la acest termen de judecată, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitate reclamantelor să achite taxa de timbru la valoarea indică la acest termen cu privire la primul capăt de cerere menţionat în cererea completatoare şi să evalueze acţiunea şi să timbreze corespunzător cu privire la capătul de cerere privind reducţiunea liberalităţilor excesive, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de necesitatea precizării tuturor bunurilor ce aparţin masei succesorale şi, luând act de precizarea la acţiune, având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul B**** I****, în raport de care urmează a dispune introducerea în cauză în această calitate, va amâna soluţionarea cauzei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă şi de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor, urmează să admită cererea şi să amâne cauza
Având în vedere că pentru termenul de astăzi pârâta nu a depus la dosar copie de pe actele de proprietate asupra bunurilor arătate în acţiune de către reclamante, testamentul autentic lăsat de defuncta Nicolae Elena către B**** M****** şi copie de pe certificatul de naştere şi căsătorie, urmează să amâne cauza
Faţă de cererea formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare,În baza art. 156 Cod Procedură Civilă admite cererea formulată de pârâtă