B*** A********
ReclamantL**** A**************
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea cauzei la data de 14.04.2010. Amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2010. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Buză Alexandru şi Buză Valeria, împotriva pârâtului Lazăr Adrian Cristian, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamant.
Pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2847,20 lei şi 5 lei timbre judiciare, la valoarea de 800.000.000 ROL sub sancţiunea anulării sau să depună la dosar toate înscrisurile privind cererea pentru ajutorul public judiciar, conform OUG 51/2008
Pentru ca reclamantul să formuleze cerere scrisă privind ajutorul public judiciar, conform OUG 51/2008, care să cuprindă menţiuni privind obiectul acţiunii, natura procesului, identitatea, codul numeric personal, domiciliul, starea materială a sa şi a familiei, veniturile sale şi ale soţiei, dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată pe ultimele două luni şi o declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca reclamantul reclamantului să facă dovada veniturilor pe care le obţine , în sensul de a depune la dosar veniturile obţinute pe ultimele două luni, respectiv cupon de pensie şi adeverinţă de la Administraţia Finanţelor din care să rezulte dacă mai deţine şi alte venituri.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru ca reclamantul să timbreze acţiunea la valoarea arătată şi să depună la dosar sentinţa de divorţ şi celelalte hotărâri judecătoreşti din care să rezulte cine este proprietar al imobilului care face obiectul cauzei.