U****** A********
ReclamantU****** P*******
ReclamantU****** A****
PârâtC******* V******* î* c******* d* r*********** l**** a* m*
PârâtC******* A**** G********
PârâtAdmite cererea de completare şi îndreptare dispozitiv. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile, în sensul că adresa corectă a imobilului construcţie bun succesoral este com. Cocorăştii Colţ nr. 203, jud. Prahova. Dispune completarea dispozitivului cu menţiunea: „Admite cererea reclamantului U****** P******* de restituire a taxei de timbru. Dispune restituirea taxei de timbru nedatorate, în cuantum de 375 lei, achitată în baza chitanţei seria AA nr. 265117 din data de 18.11.2011. Dispune detaşarea chitanţei şi restituirea acesteia.” Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2012
Admite în parte cererea precizată. Admite cererea de intervenţie. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la imobilul construcţie situat în com. Cocorăştii Colţ, nr. 203, jud. Prahova, sat Cocorăştii Coţ Jos, în suprafaţă utilă de 50,47 mp, identificată prin Raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Flueraşu Ion, cu valoarea de 25.301 lei. Constată că părţile au următoarele cote: - reclamantul U****** P******* – 15/32 (cota proprie, dobândită prin moştenire de 1 + cota de 1 dobândită prin convenţia de cesiune de drepturi litigioase nr. 2901/21.06.2010 + cota de 1 dobândită prin convenţia de cesiune de drepturi litigioase nr. 2678/04.06.2010 + cota de 3/16 dobândită prin convenţia de cesiune de drepturi litigioase nr. 2901/21.06.2010); - pârâta U****** A**** – 1/32; - intervenienta U****** A******** – 1. Atribuie în deplină proprietate reclamantului imobilul construcţie situat în com. Cocorăştii Colţ, nr. 203, jud. Prahova, sat Cocorăştii Coţ Jos, în suprafaţă utilă de 50,47 mp. Obligă reclamantul la plata unei sulte de 12.650,5 lei către intervenienta U****** A******** şi la plata unei sulte de 790,66 lei către pârâta U****** A****. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2012
amână pronunţarea la data de 10.01.2012
În vederea precizării de către părţi dacă solicită şi dezbaterea succesiunii după def. Uşurelu Cristina Adriana şi Uşurelu Marin, indicarea moştenitorilor acestora şi cotele succesorale, precum şi dacă în compunerea masei succesorale intră şi alte bunuri, să le evalueze şi să timbreze la valoare, instanţa repune cauza pe rol şi acordă termen 09.01.2012, S1T2, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2011.
Faţă de lipsa de procedurtă cu pârâtul, instanţa amână judecata cauzei.
lipsă raport expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză de specialitate construcţii
În vederea administrării probatoriului.
pentru a da posibilitatea pârâtei să ia la cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii
pentru a da posibilitatea reclamantei să stabilşească cadrul procesual şi a face dovada compleătrii taxei judiciare de timbru
in vederea soluţionarii cauzei de completul legal investit, potrivit repartizarii ciclice, ce a fost realizat de preşedintele secţiei civile conform art 99 din ROI, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată,
suspendat 242 alin.1 pct2 cpc, lipsă părţi
administrare probe
pentru timbrare