S****** M****
ReclamantS* A******** D***** S**
PârâtAdmite cererea. Obliga pârâta sa lase reclamantei în deplina proprietate si posesie terenul în suprafata de 344 mp, situat în com. Limanu, sat 2 Mai, jud. Constanta. Obliga pârâta sa mute gardul de pe latura de est a proprietatii sale pâna la limita suprafetei de 1000 mp. Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1466 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 19.03.2013.
Hotarare 756/2013 din 19.03.2013In baza art.260 din Codul de procedura civila. Amâna pronuntarea la data de 19.03.2013. Pronuntata în sedinta publica azi 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amâna pronuntarea la data de 12.03.2013. Pronuntata în sedinta publica azi 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013În baza dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedura civila se amendeaza cu amenda judiciara în cuantum de 300 lei domnul expert Dumitrescu Florin. Se va comunica un exemplar de pe încheierea de sedinta persoanei amendate, cu mentiunea ca poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresa catre Compartimentul executari civile din cadrul Judecatoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalitatilor necesare punerii în executare a sanctiunii aplicate de instanta. Amâna judecarea cauzei, pentru când: Se va reveni cu adresa catre domnul expert Dumitrescu Florin cu mentiunea de a depune la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza topografica formulate de reclamanta, sub sanctiunea amendarii, potrivit dispozitiilor art.108 1 din Codul de procedura civila. Stabileste termen de judecata la data de 05.03.2013. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.02.2013. Referat: Dupa apelarea cauzei, s-a depus la dosar de catre domnul expert Dumitrescu Florin raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza topografica si cerere de rexaminare a amenzii aplicta prin încheierea de sedinta din data de 02.12.2012.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În baza dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedura civila se amendeaza cu amenda judiciara în cuantum de 100 lei domnul expert Dumitrescu Florin. Se va comunica un exemplar de pe încheierea de sedinta persoanei amendate, cu mentiunea ca poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresa catre Compartimentul executari civile din cadrul Judecatoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalitatilor necesare punerii în executare a sanctiunii aplicate de instanta. Amâna judecarea cauzei, pentru când: Se va reveni cu adresa catre domnul expert Dumitrescu Florin cu mentiunea de a depune la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza topografica formulate de reclamanta. Stabileste termen de judecata la data de 05.02.2012. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 04.12.2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012În baza dispozitiilor art. 108 ind 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedura civila se amendeaza domnul expert Dumitrescu Florin cu amenda judiciara în cuantum de 100 lei. Se va comunica acestuia o copie a încheierii, cu mentiunea ca poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va emite adresa catre Compartimentul executari civile din cadrul Judecatoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalitatilor necesare punerii în executare a sanctiunii aplicate de instanta. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Dumitrescu Florin caruia i se va pune în vedere sa depuna la dosar, cu 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raspunsul la obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza topografica.
Incheiere de sedinta din 06.11.2012Încuviinteaza cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de expertul Dumitrescu Florin si de catre reprezentantul conventional al pârâtei. Se va reveni cu adresa catre expertul topograf desemnat în cauza, ing. Dumitrescu Florin, caruia i se va pune în vedere sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamanta.
Incheiere de sedinta din 18.09.2012Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulate de reprezentantul conventional al pârâtei. Se va reveni cu adresa catre expertul topograf Dumitrescu Florin caruia i se va pune în vedere sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamanta, comunicându-i obiectiunile la raportul de expertiza topografica formulate de aceasta.
Incheiere de sedinta din 26.06.2012Se va emite adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parti.
Incheiere de sedinta din 15.05.2012Pentru revenire cu adresa la primaria comunei Limanu in vederea comunicarii anexei la HCL 105/2007 din care s arezulte daca terenul in suprafata de 171 mp situat in sat 2 Mai comuna Limanu a trecut in proprietatea privata a comunei Limanu.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâta. Amâna judecarea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 20.03.2012. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.02.2012.
Incheiere de sedinta din 07.02.2012Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, În vederea obtinerii relatiilor solicitate Primariei comunei Limanu, Fata de dispozitiile art.96 din Codul de procedura civila,
Se va emite adresa catre Primaria comunei Limanu pentru a comunica instantei regimul juridic al terenului in suprafata de 171 mp aflat in partea de Est a proprietatii reclamantei si in ce imprejurari acesta ar apartine domeniului privat al comunei Limanu.
Incheiere de sedinta din 18.10.2011Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul pârâtei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitate pârâtei sa ia cunostinta de continutul obiectiunilor la raportul de expertiza topografica, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2011Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantei. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza topografica si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata stabilit.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de expert Dumitrescu Florin. Amâna judecarea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 19.04.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.02.2011.
Incheiere de sedinta din 22.02.2011Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vedere efectuarii si depunerii de catre expertul desemnat a raportului de expertiza tehnica imobiliara, Fata de dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
ÎNCHEIERE. Amânat în vederea administrarii probatoriilor.
Amâna judecarea cauzei. Se va emite o adresa catre Primaria Comunei Limanu, cu mentiunea de a comunica instantei persoanele care figureaza în registrul agricol în perioada 1990-1996 si daca pe numele Nichei Elena a fost deschis rol fiscal cu privire la terenul în litigiu si pentru ce suprafata, Se va cita reclamanta cu mentiunea ,,personal la interogatoriu’’. Se va reitera procedura de citare cu martora propusa de reclamanta Mihailov Evdochia. Stabileste termen de judecata la data de 12.10.2010. Pronuntata în sedinta publica azi 25.05.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.05.2010Deliberând asupra probelor solicitate de parti instanta apreciaza ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori, proba cu interogatoriul pârâtei si proba cu expertiza tehnica imobiliara si pentru pârâta proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza topografica. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti, Fata de dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea pârâtei sa ia cunostinta de raspunsul la întâmpinare depusa la dosar de catre pârâta, În vederea respectarii principiului contradictorialitatii si respectarii dreptului partilor la un proces echitabil garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Având în vedere dispozitiile art.96 Cod pr.civila, Fata de dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra probelor solicitate de parti instanta apreciaza ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori, proba cu interogatoriul pârâtei si proba cu expertiza tehnica imobiliara si pentru pârâta proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza topografica. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti, Fata de dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea reclamantei sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii depusa la dosar de catre pârâta, În vederea respectarii principiului contradictorialitatii si respectarii dreptului partilor la un proces echitabil garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Având în vedere dispozitiile art.96 Cod pr.civila, Fata de dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,