R*** M***** E****
ContestatorS*** D** F***** I** S***
IntimatJudecătoria Ploieşti DOSAR nr. 22233/281/2009 Hot. 04.05.2017 Admite contestaţia la executare formulată de contestator. Anulează actele de executarea silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 376/2009 al BEJ Mihai Goslan. Dispune restituirea taxei de timbru achitată prin chitanţa seria PMP nr. 29844 din data de 24.12.2009 şi chitanţa seria PMP nr. 298441 din data de 24.12.2009, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii. Dispune restituirea cauţiunii depusă de către contestator prin recipisa de consemnare nr. 841665/1 din data de 25.03.2010 şi chitanţa 3453212/1 din 25.03.2010, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii. Cu recurs de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.05.2017. PREŞEDINTE,
Hotarare 4158/2017 din 04.05.2017Amana pronunţarea pentru 04.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amana pronunţarea pentru 28.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Suspendă judecata cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de către contestatorul R*** M***** E****, cu domiciliul în Ploieşti, Aleea Zamora, nr. 3, bl. 112, sc. A, ap. 9, judeţul Prahova în contradictoriu cu intimata SC DBR FACTOR IFN SA, cu sediul în Targu Mures, P-ta Victoriei, nr. 31, ap. 12, judeţul Mureş, în temeiul disp. art. 244 (1) pct. 2 C.pr.civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei penale (dosarul penal nr. 4897/P/2009). Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2010.
Incheiere suspendare din 29.11.2010Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus de către Parchetul de pe lângă Judecatoria Ploieşti şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor relaţiile solicitate, instanţa urmeaza a dispune a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecatoria Ploieşti pentru a comunica la dosarul cauzei în ce stadiu de solutionare se afla dosarul penal cu nr. 4897/P/2009 si daca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Savu Georgel, sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, fals si uz de fals, prev si ped. de art. 215, art. 288 si art. 291 C.pen., cu menţiunea în atenţia Prim-procurorului că relaţiile solicitate sunt indispensabile în vederea soluţionării prezentei cauze şi către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru a comunica la dosarul cauzei in ce stadiu de solutionare se afla dosarul penal cu nr. 4897/P/2009 si daca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Savu Georgel, sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, fals si uz de fals, prev si ped. de art. 215, art. 288 si art. 291 C.pen. şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei s-au depus la dosar, prin Serviciul Arhivă şi Registratură din cadrul Judecătoriei Ploieşti, relaţiile solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor, respectiv adresele nr. 4897/P/2009 şi nr. 879763/VS/16.09.2010, instanţa revenind asupra măsurilor dispuse, în sensul de a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru a comunica la dosarul cauzei relaţiile solicitate.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul contestatorului, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa ; Faţă de lipsa de procedură cu intimata, a cărei dovada de citare nu a fost restituita la dosarul cauzei, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c. si avand in vedere ca la dosarul cauzei nu s-au depus de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti si Inspectoratul de Politie Judetean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor relatiile solicitate, instanţa urmeaza a dispune a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti pentru a comunica la dosarul cauzei in ce stadiu de solutionare se afla dosarul penal cu nr. 4897/P/2009 si daca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Savu Georgel, sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, fals si uz de fals, prev si ped. de art. 215, art. 288 si art. 291 C.pen. si catre Inspectoratul de Politie Judetean Prahova – Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru a comunica la dosarul cauzei in ce stadiu de solutionare se afla dosarul penal cu nr. 4897/P/2009 si daca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Savu Georgel, sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, fals si uz de fals, prev si ped. de art. 215, art. 288 si art. 291 C.pen. şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
pentru a se face verificari cu privire la dosarul penal nr. 9054/2010
Având în vedere disp. art. 129 alin. 4 coroborate cu art. 112 alin. 3 şi 4 C.p.c., pentru a da posibilitate contestatorului să indice în concret care este obiectul contestaţiei la executare, temeiul juridic şi motivele în fapt şi în drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul contestatorului, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa, cu menţiunea ca apărătorul contestatorului are posibilitatea de a-şi asigura substituirea potrivit art. 221 din Statutul avocatului în cazul imposibilităţii de prezentare la termenul următor ; În temeiul art. 129 alin. 4 coroborat cu art. 112 alin. 3 şi 4 C.p.c., instanţa urmează a pune în vedere contestatorului, prin apărător, să indice în concret care este obiectul contestaţiei la executare, temeiul juridic şi motivele în fapt şi în drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Admite cererea de suspendare a executarii silite.
Amana pronuntarea pe cererea de suspendare la data de 07.04.2010. Pentru continuarea judecăţii, acordă termen la data de 10.05.2010 S 2 pentru cînd se va cita intimatul, contestatorul avînd termen în cunoştinţă potrivit art. 153 Cod.proc.civ.
depunere inscrisuri