L*** I***
IntimatS**** O*****
IntimatS**** I***
PârâtV****** S****************
Intervenientadmite cererea de îndreptare a erorii materiale
Respinge cererea reconvenţională.
pt. 10.10.2011
- admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a le acorda posibilitatea să studieze conţinutul completării la raportul de expertiză; - menţine dispoziţiile cuprinse în încheierea anterioară de şedinţă cu privire la bunurile mobile şi dovada demersurilor întreprinse în sensul stingerii litigiului pe cale amiabilă sub acest aspect, cât şi cele referitoare la obligaţia stabilită în sarcina reclamantei reconvenţionale să înainteze la dosar copia fidelă a cărţii funciare individuale nr. 1965/I vizând apartamentul 1.
- revenirea cu adresă către expert cu solicitarea să procedeze la completarea raportului de expertiză sub următoarele aspecte: - să explice expertul de ce valoarea indicată pentru apartamentul I este în raport cu evaluările minime cuprinse în Expertiza Camerei Notarilor Publici pentru anul 2011 (200000 lei); să evalueze imobilul şi prin folosirea metodei comparaţiei raportat la bunuri cu situare şi cu o componenţă similare; - să precizeze dacă evaluarea ap. I cuprinde şi evaluarea terenului în suprafaţă de 138 mp aferent acestuia, în caz contrar să procedeze la evaluarea acestui apartamentului, astfel cum a procedat şi în privinţa apartamentului II (respectiv evaluarea separată a terenului); - să comunice expertul dacă sunt realizate investiţii în sensul instalării geamurilor de tip termopan (cu indicarea valorică a acestora) şi dacă se poate aprecia cu privire la momentul realizării acestora, dacă există un spor de valoare al imobilului ; - să explice expertul dacă în cuprinsul raportului de expertiză s-a strecurat o eroare cu privire la valoarea apartamentului nr. II rezultată ca urmare a diminuării acesteia cu 5%, 16790 sau 1679 lei. - pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să facă dovada demersurilor întreprinse în vederea stingerii a litigiului sub acest aspect; - pune în vedere reclamantei reconvenţionale să înainteze la dosar copie fidelă a cărţii funciare individuale nr. 1965/1 vizând apartamentul 1; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere.
- pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expertiză (reclamanţi - 3,60 lei, pârâtă - 753 lei); - pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa martorului Sikodi Ştefan pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii nemijlocite a acestuia; - prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile asupra obiecţiunilor la expertiză formulate de reclamanţi.
- admite cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai părţilor şi, în consecinţă, acordă un termen pentru a le da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în construcţii întocmit de către dl. expert Boca Gligore şi să formuleze eventuale obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată; - încuviinţează onorariu expertiză în cuantum de 2007,20 lei şi pune în vedere părţilor să fac dovada achitării câte 753,60 lei, fiecare; - prorogă emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile pentru transferarea onorariului; - acordă un ultim termen de judecată pârâtei pentru a depune un centralizator al chitanţelor şi extraselor de cont înaintate la dosar.
amana judecarea cauzei pt. 31.01.2011, ora 10 - ia act de poziţia părţilor cu privire la împărţirea bunurilor mobile; - revenirea cu adresă către expert căruia i se va aduce la cunoştinţă ca a fost achitat avansul în cuantum de 500 lei şi i se va solicita să procedeze la întocmirea raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză; - menţine în sarcina pârâtei obligaţia să depună un centralizator al chitanţelor şi extraselor de cont înaintate la dosar.
amana judecarea cauzei pt. 29.11.2010, ora 10 - constată achitată în întregime de către pârâta-reclamantă reconvenţională taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în valoare de 2970 lei; - pune în vedere reclamantei reconvenţionale să depună timbru judiciar de 5 lei; - efectuarea unei expertize tehnice în construcţii; - încuviinţează în întregime obiectivele formulate de pârâtă (f.164) acestea incluzând în forma în care au fost formulate şi obiectivele indicate de reclamanţi, cu menţiunea că instanţa procedează la completarea obiectivului nr. 7, respectiv: 1. Să se stabilească dacă apartamentul nr. 1 evidenţiat în CF nr. 1965/1, nr. cad. 1311/1 reprezintă cota de ½ parte faţă de întregul imobil; 2. Să se stabilească valoarea de circulaţie a apartamentului nr. 1; 3. Să se stabilească dacă apartamentul nr. 2 (exclusiv bucătărie, baie, cămară) situat la demisol şi parter poate constitui o unitate locativă distinctă de restul imobilului; 4. Să se precizeze dacă, raportat la componenţa apartamentului nr. 2, acesta are o cotă de ½ parte din întreg imobil; 5. Să se stabilească valoarea de circulaţie a apartamentului nr. 2 şi în raport de aceasta cotele de 2/3, respectiv de 1/3 parte; 6. Să se identifice modalitatea de acces la apartamentul nr. 2; 7. Să se precizeze dacă terenul identificat în CF ca fiind aferent celor două apartamente este în indiviziune forţată, iar în caz contrar dacă poate fi partajat; 8. Să se evalueze în mod distinct cota parte din apartamentul nr. 2 (bucătărie, baie, cămară) şi terenul aferent expropriate în anul 1980; 9. Să se precizeze dacă imobilul situat în Tg. Mureş strada Strîmbă nr. 58 este comod partajabil în natură în condiţiile în care terenul, intrarea şi instalaţiile edilitare exterioare sunt comune. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Boca Gligore; - stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita câte 250 lei, cu titlu de avans pentru expertiză şi pune în vedere acestora, prin apărătoare alese, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Boca Gligore, iar ambelor părţi li s-a pus în vedere să achite câte 250 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii; - prorogă discuţiile privind modalitatea de evaluare a bunurilor mobile.
amana judecarea cauzei pt. 18.10.2010, ora 12 -reţine în sarcina reclamantei reconvenţionale obligaţia ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru datorată, potrivit art. 2 alin1 Legea nr. 146/1997, în cuantum de 2097,35 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii; -pune în vedere mandatarelor părţilor ca în termen de 5 zile să înainteze obiectivele pe care înţeleg să le formuleze în vederea efectuării expertizei şi va proroga numirea expertului în cauză; -emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul contabilitate pentru a achita contravaloarea prestaţiei acestuia, fiind prezent în sala de judecată pentru a asigura traducerea în limba maghiară pe seama martorei Szombati Ilona, între orele 12,00-12,45; - pune în vedere reclamantei reconvenţionale să înainteze la dosar copiile fidele, la zi, privind imobilul în cauză (colectivă şi individuale pentru ambele apartamente), precum şi un centralizator al chitanţelor depuse la dosar.
- pune în vedere avocatelor alese ale părţilor să înainteze înscrisurile pe care înţeleg să îşi întemeieze cererile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - va pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4317,66 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii; - pune în vedere reclamantei reconvenţionale să facă dovada achitării diferenţei de 2097,35 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii, şi să înainteze la dosar contractul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1993 cu privire la cota de 1/3 din apartamentul II; - citarea interpretului de limbă maghiară d-ul Vakarcs Szilard, - pune în vedere martorei Szombat Ilona să se prezinte, fără citare, la următorul termen de judecată, în vederea audierii; - pune în vedere mandatarelor părţilor ca în termen de 5 zile să înainteze obiectivele pe care înţeleg să le formuleze în vederea efectuării expertizei.
- pune în vedere părţilor să prezinte martorii Szekely Arpad şi Szombat Ilona; - pune în vedere pârâtei prin reprezentant legal, ca în termen de 5 zile, să indice valoarea imobilului defalcat pe cele două apartamente; - pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională să-şi exprime poziţia, în scris, faţă de pretenţiile reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali privind mobila şi ceasurile antice la care aceştia fac referire în precizările de acţiune formulate, şi să înainteze la dosar un desfăşurător cronologic al chitanţelor şi extraselor de cont înaintate la dosar.
- respinge cererea în probaţiunea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind declaraţia martorului Kiss Karol; - încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţionali proba cu declaraţiile martorilor Ştefănescu Dan şi Szekely Arpad, iar pentru pârâta-reclamantă reconvenţională cu declaraţia martorilor Lia Găbudean şi Szekely, sens în care pune în vedere părţilor să prezinte la următorul termen de judecată, fără citare, martorii Ştefănescu Dan şi Găbudean Lia, în vederea audierii; - emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Tg Mureş – Serviciul Registru Contribuabili şi Declaraţii Fiscale Persoane Fizice în vederea comunicării unei copiii de pe autorizaţia de funcţionare şi după deciziile de impunere aferente anilor 1990-2002 privind pe defunctul Szabo Alexandru; - pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar copie a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 5797 încheiat în anul 1993 şi nr. 2753 din anul 1991; - prorogă pentru următorul termen de judecată stabilirea taxei judiciare de timbru.
- Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 8 februarie 2010, în sensul stabilirii obligaţiei de a indica valoarea bunurilor din cuprinsul întâmpinării, în sarcina pârâtei reclamantă reconvenţională şi menţine această obligaţie pentru termenul următor. - prorogă discuţia asupra taxei de timbru după precizarea de către pârâta reclamantă reconvenţională a valorii bunurilor ce compun masa succesorală şi după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. - încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţionali proba cu înscrisuri având ca teză probatorie dovedirea situaţiei financiare a defunctului Szabo Alexandru, sens în care pune în vedere reprezentantei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să facă demersurile necesare pentru primirea răspunsului de la DGFP Mureş; - încuviinţează pentru pârâta-reclamantă reconvenţională proba cu interogatoriul părţilor, sens în care pune în vedere părţilor prezente la acest termen să se prezinte la termenul următor de judecată, respectiv citarea reclamantului L*** I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - prorogă încuviinţarea şi administrarea probei solicitată de reprezentanta reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali cu declaraţiile martorilor Ştefănescu Dan şi Szekely Arpad, după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor şi indicarea tezei probatorii.
- stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune cu 5 zile anterior următorului termen de judecată precizările cuvenite, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 Cod pr. civ; - stabileşte în sarcina reclamantei-pârâtă reconvenţională obligaţia de a indica valoarea bunurilor indicate în cuprinsul întâmpinării, respectiv cota de 1/3 parte din apartamentul II şi cota de 1/1 din apartamentul I, anterior cu 5 zile termenului de judecată ce se va fixa, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 Cod proc.civ. De asemenea, reţine în sarcina acesteia obligaţia de a indica bunurile mobile şi valoarea fiecăruia, sub aceeaşi sancţiune.
- pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice masa succesorală, respectiv bunurile care o compun, evaluarea lor, iar pentru imobil se vor indica valorile corespunzătoare fiecărui apartament component, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună copii lizibile după aceste înscrisuri; - prorogă discuţiile cu privire la taxa judiciară de timbru după completarea corespunzătoare a cererii; - amânarea prezentei cauze pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor de a se conforma dispoziţiilor instanţei de la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă.
- amânarea cauzei - citarea părţilor lipsă
admite cererea de amânare formulată de pârâta S**** I***; - acordă termen pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi angajeze un apărător şi să-şi pregătească apărarea adecvată în cauză; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 53 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală stabilită în sarcina lor prin rezoluţia de la fila 11 a dosarului şi pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să indice până la următorul termen de judecată masa succesorală a cărei partajare o solicită, precum şi valoarea bunurilor cuprinse în aceasta; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor; - reluarea procedurii de citare cu pârâta.