B***** A*******
ReclamantD*** A********
PârâtM**** T******
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială a considerentelor şi dispozitivului sentinţei civile nr. 1631 din 15.10.2009, pronunţate în dosarul nr. 2226/329/2009, formulată de reclamanta B***** A*******, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 25.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2021Admite cererea formulată de către petenta/pârâtă M**** T******, a sesizat instanţa cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor, dispozitivului ?i minutei Sentinţei civile nr. 1631/15.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 2.226/329/2009 al Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin nerecurare, având ca obiect ,,partaj judiciar,,, în sensul că, în mod greşit, în cuprinsul paragrafului 1 din considerente, dispozitiv şi minuta sentinţei sus-menţionate, s-a trecut numele reclamantei ca fiind „M**** T******-Alexandra”, numele corect fiind M**** T******. Dispune îndreptarea erorii materiale îndreptarea erorii materiale din paragraful 1 din considerente, respectiv din : „Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr.2226 /329/2009 din 7 august 2009, reclamanta B***** A******* a chemat în judecată pe pârâtele D*** A******** şi M**** T****** Alexandra , solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctei Vîlcea Chinzina, decedată la data de 1 mai 1995 cu ultimul domiciliu în comuna Putineiu, judeţul Teleorman”, în : „Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr.2226 /329/2009 din 7 august 2009, reclamanta B***** A******* a chemat în judecată pe pârâtele D*** A******** , solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctei Vîlcea Chinzina, decedată la data de 1 mai 1995. Dispune îndreptarea erorii materiale din paragraful 1 din dispozitiv ?i minută, respectiv din: ,,Admite acţiunea de partaj judiciar introdusă de B***** A******* împotriva pârâtelor D*** A******** şi M**** T****** Alexandra ,, , în : ,,Admite acţiunea de partaj judiciar introdusă de B***** A******* împotriva pârâtelor D*** A******** şi M**** T******, ,, , celelalte menţiuni cuprinse în hotărâre rămânând nemodificate. Cu drept de recurs. în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2018Admite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de reclamanta B***** A******* cu domiciliu în sat Băduleasa,comuna Putineiu, judeţul Teleorman. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.1631 din 15 octombrie 2009 în sensul că suprafaţa de 849 mp situată în tarlaua 1, parcela 1 are ca vecin pe latura de sud pe Melinte Stelică şi nu pe Melintescu Stelică cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2009.
Admite acţiunea civilă de partaj judiciar formulată de reclamanta B***** A******* cu domiciliu în comuna Putineiu ,judeţul Teleorman împotriva pârâtelor D*** A******** cu domiciliu în Braşov,strada Harmanului, nr.67,bloc 2,ap.3,judeţul Braşov şi M**** T****** Alexandra cu domiciliu în Braşov,strada Harmanului, nr.65,bloc 1,ap.3,judeţul Braşov. Consfinţeşte învoiala părţilor conform tranzacţiei: „ Eu B***** A******* înţeleg să primesc în deplină proprietate suprafaţa de 3,5600 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Putineiu, sat Băduleasa, judeţul Teleorman după următorul amplasament: - suprafaţa de 1 ha şi 9451 mp în tarlaua 16,parcela ,cu vecinii: N- Tuinea M., E-DE, S- Sună Ion, V-DE - suprafaţa de 7500 mp în tarlaua 24,parcela 301, cu vecinii :N- Vîlcea Oniţa, E- Stroe M., S- Roşu Neagu,V-DE, - suprafaţa de 7200mp în tarlaua24,parcela 302, cu vecinii: N- Gojnea V., E- De, S- Stroe Marin,V-DE, - suprafaţa de 600mp în tarlaua 24,parcela 302/1 cu vecinii: N- Gojnea V., E- De, S- Stroe Marin,V-DE, - suprafaţa de 849 mp în tarlaua 1,parcela 1 cu vecinii: N- Vîlcea Nicu,E-DS,S- Melintescu Stelică, V-DS.” „ Eu D*** A******** înţeleg să primesc în deplină proprietate suprafaţa de 3,4900 ha ,teren arabil situat în extravilanul comunei Putineiu după următorul amplasament: - suprafaţa de 9500 mp în tarlaua 68/2,parcela 36 cu vecinii: N- DE,E- Rache Floarea,S- DE,V-teren primărie, - suprafaţa de 2 ha 5400 mp în tarlaua 33/8,parcela 11/1, cu vecinii: N- Potecă,E- Dincă Ionel ,Dincă Gheorghe, S-DE, V-Popa Lina.” „Eu M**** T****** înţeleg să primesc în deplină proprietate suprafaţa de 3,7000mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Putineiu, sat Băduleasa, cu următorul amplasament: - suprafaţa de 1ha7000mp în tarlaua 25,parcela 110 cu vecinii: N- DN,E-DE,S- Biserica,V-DN, - suprafaţa de 1 ha în tarlaua 17,parcela 11, cu vecinii:N-De,E- Dica M., S-DE,V- Tuinea Marin, - suprafaţa de 1 ha în tarlaua 2,parcela 11, cu vecinii: N- DN, E- Goleanu GH., S- DE, V- Suna Ion”. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 octombrie 2009.
Având în vedere Hotărârea nr.8 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 18 septembrie 2009 prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat la data de 1 septembrie 2009 şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „urgenţă” până la semnarea Pactului pentru justiţie , Dispune: Amână, judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2009,pentru când se va cita pârâta M**** T******. Reclamanta şi pârâta D*** A******** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2009.
Se constată că la dosar a fost depusă o cerere la data de 8 septembrie 2009 de către pârâta M**** T****** prin care solicită judecarea cauzei în lipsă la termenul de azi. Instanţa, Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Pentru aceste motive, Dispune: Amână, judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009. Se vor cita pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2009.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă prin care solicită termen pentru a se prezenta împreună cu pârâtele în vederea încheierii unei tranzacţii, acordă termen la 10 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 august 2009.