C**** I***
ReclamantC**** F******
ReclamantD****** I***
PârâtO***** N***** P*** P*****
PârâtP** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată de reclamanţii C**** I*** ?i so?ia C**** F****** ambii în contradictoriu cu pârâţii, Dărăban Maria ş.a. şi în consecinţă: Constată validitatea materială ?i formală a testamentului universal autentificat sub nr. 433/28.02.2003 de către BNP Ceuca Ioan, prin care Dărăban Gavrilă a testat în favoarea reclaman?ilor întreaga avere mobiliară ?i imobiliară. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Dărăban Gavrilă decedat la data de 10.03.2009, cu ultimul domiciliu în Năsăud cartier Lu?ca, nr. 86, se compune din cota de 1 păr?i din imobilul înscris în CF 587-Lu?ca, nr. top 179/2 de natură arător în Podirei sub poiană cu suprafa?a rectificată de 485 mp conform sentin?ei civile nr. 352/2009 a Judecătoriei Năsăud. Constată că la această mo?tenire au voca?ie succesorală testamentară reclaman?ii în calitate de beneficiari ai testamentului autentificat sub nr. 433/28.02.2003 de către BNP Ceuca Ioan, unici moştenitori. Dispune întăbularea asupra imobilului înscris în CF 587-Lu?ca, nr. top 179/2 cu suprafa?a rectificată de 485 mp, astfel încât cota de 1 păr?i din acest imobil se va înscrie în CF pe numele reclaman?ilor cu titlu de succesiune testamentară iar cota de 1 păr?i va rămâne înscrisă în CF conform modului actual. Respinge celelalte capete de cerere ca fiind neîntemeiate. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Oraşul Năsăud având în vedere faptul că prin încheierea din data de 23.09.2010 s-a admis lipsa calităţii procesuale pasive a acestuia în cauză. Compensează cheltuielile de judecată până la concuren?a sumei mai mici ?i în final obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtei Dărăban Maria suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale şi către pârâţii P** I***, Pop Mărioara Lăcrimioara, Dărăban Dinu Dumitru, Daraban Ionela Delia (căs. Gherman) suma de 303 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.06.2017.
Hotarare 1121/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2017 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017lipsă de apărare;
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru lipsă de apărare; viză OCPI;
Incheiere de sedinta din 16.02.2017pentru viza OCPI
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru depunerea vizei OCPI;
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru depunere viza OCPI
Incheiere de sedinta din 23.06.2016admite cererea de repunere pe rol,lipsă de procedură; audiere martori; respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Legman Avi.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Suspendat în baza dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pentru a se efectua adresa dispusă de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013termen pentru studiul noilor înscrisuri depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de precizarea cererii de intervenţie depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pentru a se lua cunoştinţă de noile înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.02.2013administrare probe – martori,
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Pentru administrarea probatoriului testimonial
Incheiere de sedinta din 01.11.2012Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.09.2012Lipsă raport de expertiză construcţii.
Studiu lucrare de expertiză
probe
lipsă expertiză
Lipsă raport expertiză.
lipsă expertize topo şi construcţii
Lipsă raport expertiză.
Lipsă raport expertiză
depunere cerere de chemare în judecată a altor persoane
Raportat la toate cererile de probaţiune formulate de către mandatarii părţilor în contradictoriu, precizarea de acţiune, va acorda un nou termen de judecată.
Raportat la răspunsul comunicat – fila nr. 107, clarificarea aspectelor ce vizează proprietarul tabular, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a unităţii administrativ-teritoriale, va acorda un nou termen de judecată.
diferenţă timbraj, administrare probe
comunicare relaţii
Raportat la întâmpinarea depusă, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată şi reluarea discuţiei pentru decesul survenit al proprietarului tabular, lipsa dovezilor care să ateste acest aspect, va acorda un nou termen de judecată.
citarea în cauză a altor persoane
Incheiere de sedinta din 14.01.2010probe-înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.11.2009Raportat la aspectele puse în discuţie în contradictoriu, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinarea pârâtului D****** I***, necesitatea verificării obiectului şi a pieselor dosarului nr. 1047/265/2006 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 352/2009 şi pentru a se pronunţa asupra excepţiei invocate şi cu privire la tripla identitate – părţi, obiect şi cauză, cât şi pentru verificarea susţinerilor din întâmpinarea pârâtului O***** N***** P*** P*****, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2009Amânare fără discuţii-protest T-22.10.2009
Incheiere de sedinta din 16.09.2009