I****** V******
ReclamantC***** D******
PârâtAdmis actiunea conform încheierii de admitere în principiu, precum si reconvenţională.Cu recurs. Pronunţată în sedinţa publică, la 06.12.2010.
Amână judecarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză expert Rotaru Nicu .
Amână judecarea cauzei la 11.10.2010, pentru lipsa raportului de expertiză expert Rotaru Nicu .
Înaintarea unei copii de pe încheierea din data de 24.06.2010, d-nului expert Radu Gheorghe si Rotaru Nicu ,( prin care s-a admis cererea reclamantei I****** V****** de acordarea ajutorului public judiciar) si totodată se va pune în vedere acestora să efectueze lucrările.
Admis cererea .
Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar.
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauză , specialitate construcţii şi evaluare bunuri mobile.
Încheiere de admitere în principiu . Admis în principiu şi în parte acţiunea şi cerere reconvenţională. Constată că de pe urma def. Ciupic Verginia a rămas ca masă succesorală : a) o casă formată din două camere , situată în curtea locuinţei pârâtului ; b) parte indiviză de ½ din contravaloarea unei camere complet construită şi finisată la casa proprietatea pârâtului ; c) ½ parte indiviză din dreptul de creanţă constând în valoarea materialului (scândură şi vopsea) şi a manoperei necesare placării exterioare a casei de locuinţe proprietatea pârâtului. Masa succesorală se află în comuna Gura Teghii , judeţul Buzău ; d) ½ parte indiviză din două covoare persane , patru taburete , două cuverturi , veselă, lenjerie de pat, două canapele , aragaz marca „Zanussi”, frigider marca „Artic” , bidoane din plastic . Restul de ½ din bunurile enumerate constituie proprietate exclusivă a pârâtului . Constată ca fiind moştenitori ai defunctei , reclamanta, (căreia i se atribuie cota de ¾ din masa succesorală) şi pârâtul căruia i se atribuie cota de ¼ din masa succesorală . Obligă reclamanta să restituie pârâtului suma de 2100 lei . Respins ca neîntemeiate toate celelalte cereri din acţiune şi cererea reconvenţională. Numeşte expert specialitate construcţii şi expert specialitate evaluator bunuri mobile pentru identificare, evaluare bunuri şi propuneri de lotizare , cu onorarii provizoriu în cuantum de 600 lei pentru expert constructor ( care va efectua şi centralizarea expertizelor) şi respectiv 500 lei pentru expert evaluator bunuri mobile . Stabileşte plata către fiecare expert a câte 200 lei , cheltuieli pentru efectuarea expertizei , toate aceste sume urmând a fi plătite de către reclamantă . Recursul şi cheltuielile de judecată odată cu fondul . Termen fond 07.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică la 17 mai 2010.
Amână pronunţarea la 17.05.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Caloian Florin , apărătorul reclamantei şi acordă cauzei termen de judecată la 10.05.2010.
Amână judecarea cauzei la 12.04.2010 la cererea apărătorului reclamantei pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de către pârât.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate , pentru ambele părţi , respectiv, înscrisuri, martori şi interogatoriu .
Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâtului pentru a studia întâmpinarea şi cererea reconvenţionala.