G***** C******
PetentI***** P****** - P****** B****
IntimatAdmite plangerea.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2010.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către petent, personal, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 155 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa, fiind o amanare prin vointa partilor; Faţă de proba cu un martor, solicitata de către petent, personal, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta şi utila soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea administrarii probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul petentului, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa ; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, audierea în prezenta cauză, în calitate de martori, a persoanelor care au dat declaratii la politie, respectiv, Minculescu Nicolae şi Mihai Stelian şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate petentului să ia la cunostinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acesteia, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei