O****** E****
ReclamantŞ***** I* N******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2011.
În baza art. 242 pct. 1 C.pr.cv.suspendă judecarea cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2010.
În baza art. 205 C. pr. civ. încuviinţează înlocuirea ing. Badea Eugen cu ale inginer expert de specialitate silvicultură. În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Dincă Eugen (prin tragere la sorţi) să identifice cioatele existente pe terenul în litigiu şi să calculeze contravaloarea masei lemnoase ce a rezultat de pe teren. Se repetă adresa către ing. Vlăsceanu Cornel cu menţiunea că instanţa a luat măsurile necesare pentru ca reclamanta să primească înştiinţarea şi să-i permită efectuarea măsurătorilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariile provizorii pentru experţi. Se emite adresă către Biroul expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş prin care se face cunoscut că din eroare a fost numit în cauză ing. Badea Eugen şi că acesta a fost înlocuit cu ing. Dincă Eugen. Se repetă adresa către Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare Ploieşti să comunice care este rezultatul constatării făcute la solicitarea reclamantei cu privire la exploatarea masei lemnoase de pe terenul situat în comuna Rucăr, jud. Argeş conform procesului verbal de punere în posesie nr. 138/01.02.2008. Acordă termen pentru lipsa martorilor părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 07 ianuarie 2010.
În baza art. 167, 186, 187 şi 218 C. pr. civ. încuviinţează reclamantei proba cu acte în dovedirea proprietăţii bunului aflat în indiviziune, a calităţii de coindivizori a părţilor şi cotelor în care urmează a se atribui bunul; 2 martori necitaţi în dovedirea completării de acţiune, respectiv a faptului că pârâtul a exploatat în mod exclusiv masa lemnoasă de pe teren şi şi-a însuşit exclusiv contravaloarea acesteia; interogatoriu pârâtului. În baza art. 167, 186, 218 C. pr. civ. încuviinţează pârâtului proba cu interogatoriu reclamantei şi 2 martori necitaţi cu privire la exploatarea masei lemnoase de pe terenul în litigiu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa acestora la instanţă în vederea interogării. În baza art. 201 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea expertizei tehnice. În baza art. 202 C. pr. civ. se emit adrese de numire (prin tragere la sorţi): ing. Badea Eugen să identifice cioatele existente pe terenul în litigiu şi să calculeze contravaloarea masei lemnoase ce a rezultat de pe teren; ing. Vlăsceanu Cornel să identifice terenul din procesul verbal de punere în posesie nr. 138/01.02.2008; să calculeze valoarea terenului şi să întocmească o schiţă cu vecinătăţile acestuia; să menţioneze dacă mai există porţiuni neexploatate pe teren. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi sumele de 500 lei pentru ing. Badea Eugen şi 500 lei pentru ing. Vlăsceanu Cornel, ce urmează a fi achitate de către reclamantă. Se emite adresă către Comisia Fond Funciar Rucăr să înainteze cererea petentei O****** E**** de reconstituire a dreptului de proprietate înregistrată sub nr. 660/23.03.1998, cum şi adresa nr. 521/25.01.2005 – acte de care se face vorbire în decizia civilă nr. 1146/R/05.07.2007 a Tribunalului Argeş. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare Ploieşti să comunice care este rezultatul constatării făcute la solicitarea reclamantei cu privire la exploatarea masei lemnoase de pe terenul situat în comuna Rucăr, jud. Argeş conform procesului verbal de punere în posesie nr. 138/01.02.2008 ( care se înaintează în copie). Amână cauza la data de 07 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2009.
Îndreaptă eroarea materială din încheierea de şedinţă din data de 15 octombrie 2009, în sensul că se menţionează „pune în vedere reclamantei, prin apărător, să evalueze contravaloarea masei lemnoase cerută la partaj şi să timbreze cu 3% din valoare” în loc de „pune în vedere reclamantei, prin apărător, să evalueze terenul în litigiu şi să timbreze la valoare”. Acordă termen pentru lipsa apărătorului reclamantei. Amână cauza la data de 26 noiembrie 2009 pentru ca reclamanta să depună la dosar titlul de proprietate privind terenul ce face obiectul acţiunii şi decizia civilă nr. 146/R/2008, să ia cunoştinţă de conţinutul precizării la întâmpinare depusă de pârât şi să evalueze contravaloarea masei lemnoase cerută la partaj şi să timbreze cu 3% din valoare, termen la care se va pune în discuţie în contradictoriu şi cu reclamanta efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea terenului. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2009.
În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâtul cu copia completării de acţiune. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate privind terenul ce face obiectul acţiunii şi decizia civilă nr. 146/R/2008, precum şi să evalueze terenul în litigiu şi să timbreze la valoare. Se emite adresă către Comisia Fond Funciar Rucăr să înainteze, în copie, întreg dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 8,316 ha teren cu vegetaţie forestieră, împreună cu cererile formulate de părţi în vederea reconstituirii dreptului de proprietate. Amână cauza la data de 05 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2009, termen dat în cunoştinţă pârâtului şi pentru care se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2009.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen pentru ca reclamanta să studieze întâmpinarea depusă la dosar de către pârât. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate privind terenul ce face obiectul acţiunii şi decizia civilă nr. 146/R/2008. Amână cauza la data de 24 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2009.