S* T** C***** I** S*
ContestatorB****** T******
IntimatB****** Ş*****
IntimatAdmite cererea formulată de reclamanta S* T** C***** I** S* Instituţie Financiară Nebancară cu sediul în Bucureşti, str. Puţul lui Zamfir,nr.8 – 12,et.2,sector 1 împotriva pârâţilor B****** T****** şi B****** Ş***** domiciliaţi în Comăneşti, str. Unirii, nr.19, jud. Bacău. Constată că masa bunurilor de împărţit se compune din: Suprafaţa de 1600 m.p. teren categorie de folosinţă fânaţ cu vecinii: N – TF Primăria Comăneşti, S – Avram Maria şi B****** T******, E – TF Primăria Comăneşti,V- moşt.def. Asandei Constantin în val. de 573 lei; suprafaţa de 2100 m.p. teren arabil extravilan situată în Comăneşti, în pct. Zăvoi,cu vecinii: N –Nica Elena,S – Florea Aglaia,E –potecă şi V – drum exploatare în valoare de 1416 lei. Valoare totală masă de împărţit este de 1989 lei. Cotele de împărţit sunt de câte ½ pentru fiecare parte, respectiv 994,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conf. expertizei, astfel: Lotul nr.1 se atribuie pârâtei B****** T****** şi se compune din suprafaţa de 2100 m.p. teren arabil extravilan situată în Comăneşti, în pct. Zăvoi,cu vecinii: N –Nica Elena,S – Florea Aglaia,E –potecă şi V – drum exploatare în valoare de 1416 lei. Are dreptul la 994,5 lei. Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 421,5 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului B****** Ş***** şi se compune din suprafaţa de 1600 m.p. teren categorie de folosinţă fânaţ cu vecinii: N – TF Primăria Comăneşti, S – Avram Maria şi B****** T******, E – TF Primăria Comăneşti,V- moşt. def. Asandei Constantin în val. de 573 lei. Are dreptul la 994,5 lei. Primeşte sultă suma de 421,5 lei de la pârâta B****** T******. În baza art.274 C.pr.civilă obligă pârâta B****** T****** să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1229,02 lei, reprezentând cheltuieli cu deplasarea consilierului juridic al reclamantei la procese şi onorariu expert în sumă de 800 lei. Dispune plata onorariului de 800 lei către expert Socaci Ştefan, conform chitanţei existente la dosar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2010, ora 8,00 pentru când comunică cu adresă contestatoarei şi citează pârâţii cu copie de pe raportul de expertiză; Termenul se acordă pentru studiul expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2010
Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2010 ora 8,00 . Se citează intimaţii, contestatoarea având termen în cunoştinţă . Revine cu adresă la domnul expert Socaci Ştefan să se deplaseze în teren şi să comunice instanţei dacă pe baza datelor existente la dosar are posibilitatea de a identifica terenurile proprietatea intimaţilor, având în vedere că nu sunt precizaţi megieşii acestora iar în caz contrar să precizeze instanţei acest aspect în vederea administrării de noi probatorii . . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 26 noiembrie 2009 -.
Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2009 ora 8,00 . Se citează intimaţii, contestatoarea având termen în cunoştinţă . Admite efectuarea în cauză a unei expertize topo . Numeşte expert Socaci Ştefan . Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza : Expertul va identifica şi evalua bunurile imobile din cererea reclamantei, va întocmi propuneri de lotizare , cu precizarea că există prezumţia că bunurile sunt bunuri comune , cota fiind de ½. Emite adresă expertului să efectueze lucrarea . Emite adresă reclamantei să depună la dosar acte şi să suplimenteze probatoriile , cu care să se facă dovada bunurilor imobile ce se solicită a se împărţi şi să precizeze dacă se solicită şi alte probatorii ( acte , martori) pentru dovedirea comunităţii de bunuri . Emite adresă către B.E. pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea expertului . te Dată şi citită în şedinţă publică azi , 1 octombrie 2009 -.
Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2009 ora 8,00 . Se citează intimaţii, contestatoarea având termen în cunoştinţă . Admite efectuarea în cauză a unei expertize topo . Stabileşte onorariu expert 800 lei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariu expert 800 lei şi să depună la dosar chitanţa . Obiectivele expertizei se vor se vor formula şi discuta la termenul viitor . . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 1 octombrie 2009 -.
Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2009 ora 8,00 . Se citează intimatii, contestatoarea avand cunostinta de termen . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 3 septembrie 2009 .
Trimite cauza spre soluţionare, prin repartizare ciclică , la complet C-2 - judecător Lungu Olguţa Tranole . Amână judecarea cauzei la 03.09.2009, ora 8,00 şi se citează pârâţii . Reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iulie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 22.07.2009, ora 8 pentru cînd se citează părţile. Intimaţii se citează cu copie cerere precizatoare şi cu menţiunile că s-a invocat excepţia netimbrării acţiunii în cuantum legal şi că s-a pus în discuţia natura juridică a acţiunii. Pune în vedere d-nei Iosu Amalia Elena să facă dovada calităţii sale de reprezentant conform art. 161 c.p.civ.. Cu privire la natura juridică a acţiunii, instanţa se va pronunţa la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2009.