B****** I**
Intimat ReclamantB****** P*********
Intimat PârâtB****** Ş*****
Recurent PârâtB****** M****
Recurent PârâtP*** G*******
Recurent IntervenientAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Admite în parte acţiunea principală şi cererea reconvenţională formulată de B****** P*********. Respinge capetele de cerere având ca obiect instituirea dreptului de superficie şi a dreptului de servitute. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de P*** G******* şi Popa Iulia Ramona şi constată dreptul de proprietate al acestora cu privire la terenul şi casa înscrise în contractul de întreţinere nr. 1574/2006. Oomologhează raportuzl de expertiză întocmit în apel în varianta I fără menţiunea instituirii dreptului de servitute şi atribuie părţilor bunurile potrivit acestei variante cu sultele corespuinzătoare. Menţine sentinţa cu privire la soluţiile de respingere a cererilor de la fila 92,103 şi 112 şi cu privire la cheltuieli. Compensează în parte cheltuielile de judecată din apel şi obligă pe apelanţii intervenienţi la 200 lei şi pe apelanţii pârâţi la 200 lei, către intimaţii reclamanţi. Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2009
cauza a fost amânată pentru lipsă de procedură cu intimata pârâtă B****** P********* şi intimatul intervenient Brăguş Constantin.
cauza a fost amânată pentru achitarea onorariului definitiv de expert în sumă de 1000 lei în sarcina apelanţilor pârâţi.
în baza prevederilor art. 96 cod procedură civilă instanţa admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de intimatul reclamant B****** I**
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei la data de 29 octombrie 2009.
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Admite apelurile declarate împotriva încheierii de admitere în principiu în sensul că: schimbă în parte încheierea de admitere în principiu. Dispune Calificarea cererii formulată de B****** P********* la fila 90 drept cerere reconvenţională. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională de la fila 90 dosar. Înlătură, din încheiere soluţia de admitere în principiu a cererii de intervenţie formulată de P*** G******* şi Popa Iulia Ramona (fila 79). Asupra acestei cereri instanţa se va pronunţa în hotărârea finală. Dispune ca expertul tehnic desemnat la judecata în primă instanţă să procedeze la reevaluarea bunurilor reţinute la partaj şi la întocmirea mai multor variante de lotizare , inclusiv cu privire la atribuirea magaziei şi bucătăriei în loturile fiecărei categorii de proprietari. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 500 lei, în sarcina apelanţilor Cu recurs odată cu fondul
amână pronunţarea la data de 11 iunie 2009
Amână judecarea cauzei la 4 iunie 2009 pentru când se vor cita părţile lipsă
Trimite dosarul la completul R4, cu termen de judecată la data de 19 mai 2009, astfel cum a fost repartizat aleatoriu ciclic de către grefierul repartitor, ca urmare a admiterii cererii de abţinere a completului R1, prin încheierea nr. 165 din data de 6 mai 2009. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2009, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de magistraţii Mariana Ciorei, Mirela Cernea şi Liliana Mihăescu Ceauşescu, membrii ai completului de judecată R1, privind abţinerea de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2239/223/2007, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea – Secţia Civilă. Încuviinţează abţinerea completului R1. Trimite dosarul nr.2239/223/2007 la grefierul repartitor pentru repartizarea aleatorie ciclică. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2009, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2009 în vederea soluţionării incidentului procedural, respectiv a cererii de abţinere formulată de completul de judecată R1 , investit cu soluţionarea cauzei. Se citează părţile lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2009 în vederea soluţionării incidentului procedural, respectiv a cererii de abţinere formulată oral de completul R1. Pune în vedere părţilor să depună la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţate în litigiile purtate între părţi. Se citează părţile lipsă.