B******** N******
Recurent ReclamantC****** M****
Intimat ReclamantC****** F*****
Intimat ReclamantG***** A**
Intimat ReclamantS**** F*****
Intimat PârâtREspinge ca nefondata actiunea
Hotarare 976/2012 din 05.09.2012Amână pronunţarea pt.5 sept.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2012pt.studiul expertizei
pt.achitarea diferenţei de onorar expert
adresă comisia locală pentru a pune la dispozitia expertului şi la dosar procesele verbale de punere în posesie
Incheiere de sedinta din 30.11.2011lipsă expertiză şi pt.achitarea onorariului prov.pentru expert
Incheiere de sedinta din 19.10.2011Acordă termen în vederea efectuării expertizei şi achitarea avansului pt.expert
Incheiere de sedinta din 23.05.2011pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.03.2011se repetă adresa la expert pentru depunerea lucrării
Incheiere de amanare a judecarii din 24.11.2010amânat pentru efectuarea expertizei judiciare
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010suspendat art.155/1 cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009Amânat pt. a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Se acordă termen în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 21.04.2009Amânat, pt. audierea martorilor Oprea Ioan şi Coste Avram- propuşi de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 17.03.2009