P*** N* E*****
ReclamantC***** C***** P*** P*****
PârâtN****** V*****
PârâtI******* N****** E***
PârâtS***** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei comuna Ceraşu. Respinge acţiunea principală în uzucapiune formulată de reclamanta Popa Emilia în contradictoriu cu pârâta comuna Ceraşu, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea principală în uzucapiune formulată de reclamanta Popa Emilia în contradictoriu cu intervenienţii N****** V*****, I******* N****** E***, S***** E****, Şandru Georgeta şi Iordache Constantin Eugen, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii N****** V*****, I******* N****** E***, S***** E****, Şandru Georgeta şi Iordache Constantin Eugen. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei unice din raportul de expertiză nr.523/26.04.2011 întocmit de expert Panaiţoiu Dumitru. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată privind onorariile apărătorilor aleşi şi onorariile experţilor judiciari. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2011.
Se revine cu adresă către d-nul expert Panaiţoiu Dumitru pentru a efectua raportul de expertiză lotizare, având în vedere că onorariul s-a depus de către intervenienţi şi să ţină cont de opţiunile părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 05.05.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în condiţiile prev. de art.88 alin.1 pct.5 ind.1 C.pr.civ., privind îndeplinirea procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.03.2011.
Se revine cu adresă către d-nul expert Panaiţoiu Dumitru pentru a efectua raportul de expertiză lotizare, având în vedere că onorariul urmează să fie depus de intervenienţi, să ţină cont de opţiunile părţilor. Amână judecata cauzei la data de 24.03.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în condiţiile prev. de art.88 alin.1 pct.5 ind.1 C.pr.civ., privind îndeplinirea procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 03.02.2011.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Năstase Floarea este formată din: - suprafaţa de 4652 m.p. teren situat în intravilanul comunei Ceraşu, jud.Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.1133/29.10.2010 întocmit de expert Panaiţoiu Dumitru. - construcţiile casă şi anexă situate pe terenul de mai sus , astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză nr.302/13.04.2010 întocmit de expert Radu Mircea. Constată că de pe urma defunctei Năstase Floarea au rămas ca moştenitori : Năstase Alexandru, Năstase Neculai, Iordache Ana, toţi în calitate de descendenţi de gr.I (fii), precum şi N****** V*****, în calitate de descendent de gr.II ( nepot de fiu), fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că Năstase Neculai a decedat, iar de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori Năstase Alexandru şi Iordache Ana, în calitate de colaterali privilegiaţi (fraţi), precum şi N****** V*****, în calitate de colateral privilegiat ( nepot de frate), fiecare cu o cotă de 1/3 . Constată că la data de 18.08.2005 a decedat Iordache Ana, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori intervenienţii I******* N****** E***, S***** E****, Şandru Georgeta şi Iordache Constantin Eugen, toţi în calitate de descendenţi de gr.I ( fii), cu o cotă de ¼ fiecare. Constată că la data de 18.06.2008 a decedat Năstase Alexandru, de pe urma căruia a rămas ca legatar universal reclamanta Popa Emilia. Masa succesorală va fi partajată între: reclamanta Popa Emilia ( cu cota de 4/12), intervenientul N****** V***** ( cu cota de 4/12), intervenienţii I******* N****** E***, S***** E****, Şandru Georgeta şi Iordache Constantin Eugen, fiecare cu o cotă de 1/12. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert, cu întocmirea variantelor de lotizare. La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenului, cu evitarea unor sulte în valoare mare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina intervenienţilor, cărora le pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar opţiuni de lotizare. Cu recurs o dată cu fondul. Termen fond: 03.02.2011, pentru când : - se vor cita părţile ; - se solicită d-lui expert Panaiţoiu Dumitru să completeze raportul de expertiză conform celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2010.
Amana pronunţarea la data de 18.11.2010.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Refacerea raportului de expertiză topografică de către expertul Panaiţoiu Dumitru . Se revine cu adresă către acesta pentru refacerea lucrării, cu convocarea tuturor părţilor,iar identificarea şi măsurarea terenurilor să se facă în prezenţa tuturor pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 , pentru când : Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorul lipsă. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 30 septembrie 2010.
Încuviinţează pentru pârâţii intervenienţi în interes propriu,pentru a asigura egalitate de tratament , proba cu interogatoriul reclamantei care va fi citată cu această menţiune,proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia urmează a se audiat martorii Iordache Ion , domiciliat în com.Ceraşu, sat Brădet nr.25 , jud.Prahova şi Moraru Argentina, domiciliată în com.Ceraşu , sat Brădet , jud.Prahova,menţionaţi în nota de probe depusă la dosar în şedinţa de astăzi. De asemenea, dispune completarea obiectivelor pentru expertiza tehnică topografică , cu următoarele obiective : -identificarea, măsurarea , poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea tuturor suprafeţelor de teren menţionate în Certificatul de Moştenitor nr.98/1980 (f.40); -să se precizeze ,dacă aceste terenuri se suprapun cu cele descrise în acţiunea introductivă ,împrejurarea care va fi adusă la cunoştinţă expertului topograf Panaiţoiu Dumitru ,căruia i se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civilă . Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei,în sarcina de plată a intervenienţilor, cărora li se pune în vedere să depună la dosar chitanţa de plată până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării acţiunii. Pune în vedere intervenienţilor să facă dovada că Năstase Niculai de decedat şi că nu mai are alţi moştenitori în afară de aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2010 ,pentru când se vor cita părţile lipsă , care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 06 mai 2010 .
Admite în principiu cererea de intervenţie în înteres propriu formulată de N****** V*****,I******* N****** E***,S***** E****,ŞANDRU GEORGETA ŞI IORDACHE CONSTANTIN EUGEN.Dispune comunicarea cererii de intervenţie către pârâta Comuna Ceraşu ,având în vedere că reclamanta a primit un exemplar al cererii la acest termen .Amână judecata cauzei la data de 06.05.2010.Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 25.03.2010 .
În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie respectiv construcţii , din listele comunicate instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Prahova(f.25,26). Desemnează expert topograf pe dl.Panaiţoiu Dumitru,iar constructor- pe dl. Radu Mircea , cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 14 .10.2009(f.22,23). Totodată ,se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariile au fost achitate , chitantele depuse la dosar , în original. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Panaiţoiu Dumitru şi constructor – Radu Mircea şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a celor două expertize dispuse. Acordă termen la data de 25 martie 2010 ,pentru când se va cita pârâta . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 28 ianuarie 2010 .
Constatand legale, concludente si utile probele solicitate de reclamantă , prin apărător, necesară administrarea probei cu expertiză tehnică in specialitate constructii, în temeiul art. 167 alin. 1 si art. 129 alin. 5 C. proc.civ; D I S P U N E : Incuviintează pentru reclamantă, in dovedirea actiunii, proba cu inscrisuri, proba testimonială cu doi martori, sens in care pune in vedere acesteia, in termen de 5 zile, să depună la dosar listă cu numele si domiciliile martorilor , sub sanctiunea decăderii din probă. Incuviintează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică in specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea terenurilor mentionate in cuprinsul actiunii, respectiv in pct. „Acasă” 300 mp. categorie curti - constructii, 500 mp. categorie curti – clădiri, 500 mp. arabil. 1200 mp. livadă, 3000 mp. fâneaţă, în pct. „Butuci” terenul de 5000 mp. şi în pct. „Gornet” 5000 mp. păşune. Din oficiu dispune efectuarea expertizei tehnice în specialitate constructii , cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea constructiilor descrise în actiune, respectiv casă si grajd situate pe terenul de 300 mp. din pct. „Acasă” . Stabileste avans onorariu pentru expertul tehnic topograf in sumă de 800 lei si onorariul expertului tehnic constructor in sumă de 500 lei. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova pentru a comunica listele expertilor in specialitate topografie si constructii. Pune in vedere reclamantei , prin apărător: - să depună la dosar certificatul de deces pentru Năstase Alexandru; - să facă dovada că sotia predecedată Năstase Aurelia nu a avut alti moştenitori în afară de sotul său Năstase Alexandru. - să achite onorariile expertilor , in termen de 5 zile si să depună chitantele de plată la dosar, in original, sub sanctiunea suspendării judecătii cauzei.