V****** S**** C******
Recurent INCULPATF***** M**** A********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat PARTE CIVILĂF***** D* P******** A V********* S******
Chemat în garanţieÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 2259/24.08.2011 din dosarul nr.22579/325/2009 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că se introduce la alineatul 3 ,, În temeiul art.14.346 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 14926,98 lei către S******* C***** J******* D* U****** T********, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale părţii vătămate,,. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h) Cod procedură penală, încetează procesul penal privind inculpatul V S C , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 184 al 2 şi 4 din Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că partea vătămată F M A, nu menţine pretenţiile civile, între părţi încheindu-se o tranzacţie. În temeiul art. 14, 346 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 14926,98 lei către S******* C***** J******* D* U****** T********, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale părţii vătămate. În baza art. 192 pct. 2 lit b) Cod procedură penală, obligă atât partea vătămată, cât şi inculpatul la plata sumei de 400 lei fiecare , cheltuieli judiciare avansate de către stat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare
Admite solicitarea apărătorului inculpatului, în vederea finalizării cauzei penale pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.08.2011, C6P sala 275,termen dat în cunoştinţă părţilor.
Va respinge solicitarea reprezentantul părţii civile cu privire la întocmirea unei noi expertize, întrucât asupra cererii instanţa s-a pronunţat deja prin încheierea din 14.03.2011, motivat.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul părţii civile privind audierea părţii vătămate. Respinge solicitarea reprezentantul părţii civile cu privire la întocmirea unei note comune de către cei doi experţi precum şi obiecţiunile depuse la acest termen vizând raportul de expertiză, ca nefondată.
Se citează partea civilă S******* C***** J******* D* U****** T********, şi martorul C.V. cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
lipsa de procedură cu asigurătorul
Se emite adresă către domnul expert Mitroi Octavian în vederea efectuării expertizei tehnice auto cu obiectivele stabilite şi cu o copie de pe rechizitoriu.
Se emite adresă către SC Ardaf SA.
Se emite adresă către Tribunalul Timiş- Biroul de Experti
Respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind efectuarea de adrese la societăţile de asigurare indicate. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul părţii civile privind introducerea în cauză a garantului Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii. Introduce în cauză în calitate de garant Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii. Pune în vedere apărătorului ales ca până la următorul termen de judecată să indice societatea de asigurare la care era asigurat autoturismul condus de către inculpat la momentul producerii accidentului.
lipsa de procedură cu asigurătorul