S* A******** R********** A**** S* P*** S******** P*******
Recurent ASIGURĂTORS****** L*****
Recurent Parte vătămatăM**** M****
Recurent Parte civilăS*** G******* C*******
Recurent InculpatS********* N******** D* G*** N******* "******* S*
Recurent Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea formulata de petenta MUSAT MARIA, domiciliată în com. Blejoi, sat Ploiestiori, str. Frumoasei nr. 352, jud. Prahova. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 540 din data de 26.03.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 2258/281/2009 şi a deciziei penale nr. 1 din data de 19.01.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr. 2258/281/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 14.06.2012.
In baza art. 178 alin. 1 si 2 C.pen., condamna pe inculpatul S*** G******* C*******, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, victima Musat Gheorghe, fapta din data de 28.05.2007, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., condamna pe acelasi inculpat, S*** G******* C*******, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, victima Spataru Lucian, fapta din data de 28.05.2007, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în concurs ideal, conform art.33 lit.b Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 178 alin. 1 si 2 C.pen. cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 si 4 C.pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 şi 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni sau al neindeplinirii obligatiilor civile, în termenul de încercare. În baza art. 14, art. 346 alin. 1 C.p.p., art. 999, 1000 alin. 3 C.Civ. admite in parte actiunile civile formulate de partile civile Musat Maria, Musat Constantin si Spataru Lucian si, pe cale de consecinta, obligă inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente, Societatea Nationala de Gaze Naturale ROMGAZ SA – STTM TG. MURES- ATTM PLOIESTI si alaturi de asiguratorul SC Asigurare Reasigurare Astra SA, cu dupa cum urmeaza: - catre partea civila Musat Maria, la plata sumei de 9500 lei cu titlu de daune materiale si la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale - catre partea civila Musat Constantin, la plata sumei de 9500 lei cu titlu de daune materiale si la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale - catre partea civila Spataru Lucian, la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale si la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale În baza art. 14, art. 346 alin. 1, art. 999 C.Civ., 1000 alin. 3, art. 313 din legea nr. 95/2006 obligă inculpatul Sima Gheorghe, in solidar cu partea responsabila civilmente, Societatea Nationala de Gaze Naturale ROMGAZ SA – STTM TG. MURES- ATTM PLOIESTI si alaturi de asiguratorul SC Asigurare Reasigurare Astra SA, la plata sumei de 1975,31 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti. Ia act ca persoana vatamata Ene Ecaterina, nu s-a constituit parte civila in cauza. In baza art. 111 alin. 6 din OUG 195 din 2002 admite cerea formulata de inculpatul S*** G******* C******* si dispune prelungirea dreptului de circulatie, potrivit dovezii seria AT nr. 526724 din 09.02.2009, pe o perioada de 30 de zile, cel mult pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispozitia de prelungire a dreptului de circulatie se comunica sefului politiei rutiere in raza careia s-a comis fapta, repsectiv IPJ Prahova. In baza art. 199 C.p.p. admite cererea de scutire de plata amenzii judiciare formulata de Seful de post de Politie Blejoi, Balanica Ionut si, pe cale de consecinta, dispune scutirea acestuia de plata amenzii judiciare in cuantum de 300 lei aplicata prin incheierea de sedinta din data de 23.02.2010. În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 193 C.p.p., alin. 1 C.p.p., obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 1000 lei catre partea civila Spataru Lucian si la plata sumei de 500 lei catre partea civila Musat Maria, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public si pentru partile civile persoane fizice si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2010.
amana pronuntarea la 26.03.2010
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 19.03.2010.
pentru audiere de martori In baza art. 111 alin. 6 din OUG 195 din 2002 admite cerea formulata de inculpatul S*** G******* C*******, fiul lui Nicolae si Elena, nascut la 11.12.1969 in Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in Ploiesti, str. Intrarea Regimentului, nr.1, bl. 154 H, sc.A, ap.1, jud. Prahova si dispune prelungirea dreptului de circulatie, potrivit dovezii seria AT nr. 526724 din 09.02.2009, pe o perioada de 30 de zile, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispozitia de prelungire a dreptului de circulatie se comunica sefului politiei rutiere in raza careia s-a comis fapta, respectiv IPJ Prahova. In baza art. 304 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat, prin aparator, de ascultare a inregistrarii sedintei de judecata din data de 02.06.2009, in perioada in care a fost audiata partea vatamata Spataru Lucian, in vederea completarii declaratiei acesteia din urma. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2010.
pentru audierea martorilor lipsă
In baza art. 111 alin. 6 din OUG 195 din 2002 admite cerea formulata de inculpatul S*** G******* C*******, fiul lui Nicolae si Elena, nascut la 11.12.1969 in Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in Ploiesti, str. Intrarea Regimentului, nr.1, bl. 154 H, sc.A, ap.1, jud. Prahova si dispune prelungirea dreptului de circulatie, potrivit dovezii seria AT nr. 526724 din 09.02.2009, pe o perioada de 30 de zile, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispozitia de prelungire a dreptului de circulatie se comunica sefului politiei rutiere in raza careia s-a comis fapta, repsectiv IPJ Prahova. pentru administrarea probelor incuviintate
In baza art. 111 alin. 6 din OUG 195 din 2002 admite cerea formulata de inculpatul S*** G******* C*******, fiul lui Nicolae si Elena, nascut la 11.12.1969 in Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in Ploiesti, str. Intrarea Regimentului, nr.1, bl. 154 H, sc.A, ap.1, jud. Prahova si dispune prelungirea dreptului de circulatie, potrivit dovezii seria AT nr. 526724 din 09.02.2009, pe o perioada de 30 de zile, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispozitia de prelungire a dreptului de circulatie se comunica sefului politiei rutiere in raza careia s-a comis fapta, repsectiv IPJ Prahova. fata de cererea formulata de apărătorul ales al inculpatului
In baza art. 111 alin. 6 din OUG 195 din 2002 admite cerea formulata de inculpatul S*** G******* C*******, fiul lui Nicolae si Elena, nascut la 11.12.1969 in Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in Ploiesti, str. Intrarea Regimentului, nr.1, bl. 154 H, sc.A, ap.1, jud. Prahova si dispune prelungirea dreptului de circulatie, potrivit dovezii seria AT nr. 526724 din 09.02.2009, pe o perioada de 30 de zile, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispozitia de prelungire a dreptului de circulatie se comunica sefului politiei rutiere in raza careia s-a comis fapta, repsectiv IPJ Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2009
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, respectiv art.3, în sensul căruia începând cu data de 1septembrie 2009 se restrânge activitatea judiciară prin amânarea tuturor cauzelor, nedispunandu-se masuri in dosare, cu excepţia punerii in discutie a masurilor preventive si a cererilor de liberare provizorie, forma de protest mentinuta prin Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din raza Curtii de Apel Ploiesti din data de 18.09.2009, apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei,
amana cauza la data de 24.09.2009 sala 2, avand in vedere procesul verbal incheiat la data de 26.08.2009 depus la dosar.
AMÂNĂ CAUZA LA TERMENUL DIN DATA DE 27.08.2009 SALA 4, PENTRU CÂND SE VOR CITA MARTORII TUDORACHE MARIUS, ŞTEFANICA IONUŢ ADRIAN, ALEXANDRESCU MIHAI, IN VEDEREA AUDIERII.
AMÂNĂ CAUZA LA TERMENUL DIN DATA DE 02.06.2009 SALA 4, PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU PARTEA VĂTĂMATĂ ENE ECATERINA, SORA VICTIMEI ACCIDENTULUI ŞI PENTRU A I SE INDICA ACESTEIA DOMICILIUL ALES PENTRU CITAREA SA LEGALĂ.
AMANA CAUZA LA TERMENUL DIN 05.05.2009 SALA 4, ÎN VEDEREA CITARII PĂRŢILOR CIVILE, A PĂRŢII RESPONSABILE CIVILMENTE SI A ASIGURATORULUI