B**** T*****
ReclamantG******** R*****
PârâtB**** G*******
PârâtM***** E******
MartorV**** M****
MartorÎn temeiul art. 246 C.pr.civ ia act de renunţarea reclamantei Brumă Tudora, domiciliată în com. Poduri, sat Valea Soşii nr.56, jud.Bacău, la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Brumă Gheorghe cu acelaşi domiciliu şi G******** R*****, domiciliată în Moineşti, str. Libertăţii bl. A7, ap. 6, jud. Bacău. În temeiul art. 246 C.pr.civ, ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Brumă Gheorghe la judecata cererii reconvenţionale. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata suplimentului de onorariu expertiză construcţii, în cuantum de 450 lei, către expert Metelescu Maria-Irina. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, ora 8,00 pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Faţă de împrejurarea că nici până în prezent nu s-a efectuat raportul de expertiză topo, înlocuieşte pe dl expert topo Timaru Mihai cu dl. expert topo Damian Valentin – desemnat cu acordul tuturor părţilor. Emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a înştiinţa că dl. expert Timaru Mihai a fost înlocuit cu dl. expert Damian Valentin, solicitându-se retragerea onorariului de 500 lei, achitat conform chitanţei nr. 2912783/28.04.2010 eliberată de CEC Bank Moineşti şi depunerea acestuia în contul noului expert desemnat. Emite adresă d-lui expert Timaru Mihai căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu un alt expert. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 450 lei pentru expertiza construcţii - expert Metelescu Irina. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011, ora 8,00 pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Revine la adresa către expert Timaru Mihai pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c, cp.c., Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 450 lei pentru expertiza construcţii - expert Metelescu Irina. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2011.
lipsa raportului de expertiză
acorda termen pentru lipsa raport expertiză.
amana cauza la cererea av. Matei Maria.
amana cauza la 18.01.2011 pentru a se emite adresa catre exprt Monoranu Marcel
amana cauza pentru lipsa raport expertiză topo.
Admite in principiu actiunea civila de partaj succesoral. Constata ca la data de 4.06.2008 a decedat Brumă Gheorghe, cu ultimul domiciliu în com.Poduri, jud. Bacău. Constata ca mostenitori legali cu vocatie succesorala au ramas: : Brumă Tudora, în calitate de soţie supravieţuitoare, Brumă Ghe. Gheorghe şi G******** R*****, în calitate de descendenţi de gr. I, fiu şi fiică a defunctului. Constată că masa succesorală după defunctul Brumă Gheorghe se compune din ½ din următoarele bunuri imobile: o casă, compusă din 4 camere, baie, hol şi cămară, acoperită cu ţiglă, o anexă formată din două camere, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă; un şopron; o bucătărie de vară; suprafaţa de 666 mp teren arabil, cu vecinii: Bordeianu Ion, Brumă Gheorghe, Mocanu C-tin şi suprafaţa de 789 mp teren curţi construcţii, învecinat cu: Brumă Gheorghe, Mocanu Gheorghe, Brumă Ion, pârâul Valea Sosii şi Mocanu C-tin, teren situat în com. Poduri, sat Valea Şoşii, jud. Bacău, conform TP nr. 9315/25.10.1993, pe care sunt edificate construcţiile indicate. Constata ca partilor le revin din masa succesorală urmatoarele cote ideale: ¼ pentru reclamanta Brumă Tudora şi 3/8 pentru pârâtul Brumă Ghe. Gheorghe şi 3/8 pentru pârâta G******** R*****. Dispune efectuarea unei expertize topo-cadastru cu urmatoarele obiective: identificarea cu schita si vecinatati a terenurilor în suprafaţa de 666 mp teren arabil, cu vecinii: Bordeianu Ion, Brumă Gheorghe, Mocanu C-tin şi suprafaţa de 789 mp teren curţi construcţii, învecinat cu: Brumă Gheorghe, Mocanu Gheorghe, Brumă Ion, pârâul Valea Sosii şi Mocanu C-tin, teren situat în com. Poduri, sat Valea Şoşii, jud. Bacău, conform TP nr. 9315/25.10.1993, evaluarea terenurilor; formarea loturilor in functie de cotele cuvenite, posesie si intelegerea partilor cu evitarea sultelor prea mari, având în vedere reţinerea la masa de partaj a unei cote de ½ din aceste suprafeţe de teren. Numeşte expert topo Custură Petru. Fixeaza un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei care va fi achitat de reclamanta. Dispune efectuarea unei expertize construcţii cu următoarele obiective: evaluarea construcţiilor, să formularea propunerilor de lotizare cu respectarea posesiei, intereselor părţilor pe cât posibil în natură şi evitarea sultelor prea mari, cu efectuarea a cel puţin o propunere de partajare în natură a imobilului casă, dacă imobilul este comod partajabil în natură, având în vedere reţinerea la masa succesorală a cotei de ½ din : o casă, compusă din 4 camere, baie, hol şi cămară, acoperită cu ţiglă, o anexă formată din două camere, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă; un şopron; o bucătărie de vară, situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 789 mp, învecinat cu: Brumă Gheorghe, Mocanu Gheorghe, Brumă Ion, pârâul Valea Sosii şi Mocanu C-tin, teren situat în com. Poduri, sat Valea Şoşii, jud. Bacău; identificarea şi evaluarea separată a îmbunătăţirilor indicate de pârâtul-reclamant în cererea reconvenţională, respectiv: la casa care face parte din masa succesorală, tălpile, grinzile, căpriorii, rigla, ţigla şi acoperişul, trei uşi şi duşumeaua din interiorul casei, tencuieli interioare şi exterioare la casă, o sobă de teracotă din imobilul casă, la bucătăria de vară o soba de teracotă, duşumeaua şi riglele de lemn, efectuarea propunerilor finale de lotizare. Numeşte expert construcţii Metelescu Maria-Irina. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei care va fi achitat de reclamant. Fixează termen pentru fond la data de 22.06.2010. Cu drept de recurs o data cu fondul.
admite cererea de ajutor public judiciar
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010 pentru când părţile au Tc. Termenul se acordă pentru depunerea la dosar de înscrisuri de către reclamant în combaterea reconvenţionalei cu 5 zile înainte de termen şi pentru aducerea celui de al doilea martor încuviinţat pentru reclamant sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor şi cu 2 martori. Încuviinţează pentru pârâtul reclamant Brumă Gheorghe probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi cu 2 martori. Pune în vedere reclamantei prin avocat Macovei Lucreţia să indice cu listă la dosar martorii propuşi pentru a fi citaţi. Pune în vedere pârâtului-reclamant Brumă Gheorghe să aducă martorii la termenul următor pentru a fi a audiaţi, aşa cum s-a obligat. Proroga discutarea probelor cu expertize după administrarea probelor încuviinţate. Acordă termen la data de 16.03.2010, ora 8.00, pentru când se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică de la 16.02.2010.
Pune în vedere pârâtului-reclamant Brumă Gheorghe să achite taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională în cuantum de 1611 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-na avocat Matei Maria ce reprezintă pârâtul-reclamant Brumă Gheorghe pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la acest termen de reclamantă prin apărător. Acordă termen la data de 16.02.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică de la 02.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010, ora 8.00, pentru când pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea introductivă, actele de proprietate pentru bunurile care compun masa succesorală şi actele de stare civilă. Părţile primesc TC. Termenul a fost acordat la cererea reprezentantei reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării-reconvenţionale formulate de pârâtul Brumă Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică de la 11 Decembrie 2009.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 8 cu termen de judecata 11.12.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo termen acordat la cererea d-nei av.Matei Maria, in vederea pregatirii apararii. Dispune citarea paratei G******** R*****, celelalte parti primind cunostinta de termen. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009 ora 8,00, pentru când se citeaza ambele părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. În baza art. 95 alin.3 şi art. 99 alin.1 din R.O.I, repartizează ciclic cauza către C. 11- judecător Daniel Darie, pentru termenul din 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Reia procedura de citare cu părţile.