N******** I**
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P******
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtN******** V******
Pârât PârâtN******** N*****
Pârât PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, iar pe fond admite în parte, acţiunea precizată şi completată. Dispune nulitatea absolută a procesului verbal de punere în posesie cu nr. 2274/06.02.1995 emis de Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti pe numele de Nicolescu Nicolae, pentru suprafaţa de 808 mp teren situat în Municipiul Piteşti, str. Gheorghe Doja, f.n., jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- proprietate de stat( râpă); E- proprietate de stat ( râpă); S- Traşcă Gheorghe şi Maria, V- proprietate de stat bloc Hidroconstrucţia, precum şi a procesului verbal de punere în posesie 2274/27.01.1995 încheiat la 26.01.1995, emis de aceeaşi comisie de fond funciar, pentru suprafaţa de 92 mp teren situat în Municipiul Piteşti, str. Râurilor, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- Str. Râurilor, E- Brăileanu I, S- Stempal Constanţa, V- Vieroşanu Margareta. Dispune nulitatea absolută a adeverinţei cu nr. 671/27.01.1994 emisă de pârâta C.M.F.F. Piteşti, pentru suprafaţa totală de 900 mp., prevăzută în anexa 1, poziţia 6 emisă pe numele de Nicolescu Nicolae, precum şi a titlului de proprietate nr. 63392/03.02.1995 emis pe numele autorului reclamantului şi pârâţilor persoane fizice Nicolescu Nicolae de C.J.F.F. Argeş pentru 900 mp teren, identificat de inginer expert Caplan Petre . Respinge petitul din cererea completatoare privind nulitatea absolută a Ordinului Prefectului nr. 111/28.09.1993. Obligă pe pârâţi ( Comisiile) să plătească reclamantului suma de 600 de lei, cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 03 2011
Amână pronunţarea la 28 03 2011, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 03 2011
Amână pronunţarea la data de 21 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 03 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâtul Nicolescu Nistor, atât la adresa indicată cât şi prin publicitate la uşa instanţei conform art. 95 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 14 02 2011. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada faptului că pârâta N******** V****** nu are moştenitori, respectiv să facă dovada dacă s-a dezbătut succesiunea sau nu. Se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Termen la data de 14 02 2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.
Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie cererea de introducedre în cauză a altor persoane, formulată de C.L.F.F.Piteşti, în calitate de pârâţi, respectiv a moştenitorilor defunctului Nicolecsu Nicolae, beneficiarii reconstituirii dreptului de proprietate, pentru ca hotărîrea să la fie opozabilă, moştenitorii indicaţi în în inscrisul fila 44 urmând a fi citaţi. Se introduc în cauză la adresele de la aceeasşi filă N******** V******, Nicolescu Nistor, Nicolescu Filip, Nimară Maria. Se vor cita părţile şi persoanele fizice menţionate mai sus. Termen la data de 13.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.1.2010.
Amână pronunţarea la data de 08.11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11. 2010.
Amână pronunţarea la data de 01 11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 10 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul cauzei, în sensul acordării unui termen pentru a întocmi raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a reface lucrarea. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 30.08.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul cauzei, în sensul acordării unui termen pentru a întocmi raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a reface lucrarea. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010
DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător, şi dispune refacerea raportului de expertiză, cu atenţionarea expertului că lucrarea efectuată nu reprezintă o lucrare tehnică bazată pe actele şi lucrările dosarului, aceasta fiind simplă şi lapidară. Revine cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, cu menţiunea să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător, însă instanţa fixează ca obiectiv principal pentru expert acela de a identifica terenul în litigiu în funcţie de actul vechi deţinut de către reclamant şi a-l transpune în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor şi a preciza clar care sunt vecinătăţile actuale ale acestui teren. De asemenea, cu privire la regimul juridic la terenului expertul să stabilească clar în funcţie de procesul-verbal de punere în posesie eliberat de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti care este regimul juridic al terenului la data actuală, în sensul de a stabili cu certitudine dacă terenul este liber, la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti sau este afectat de utilitate publică sau de alte investiţii, de detalii de sistematizare, precizând în mod clar acest fapt. Totodată să precizeze dacă la data de 01.01.1990 terenul se afla în administrarea Municipiului Piteşti, dacă era liber sau era afectat de detalii de sistematizare sau era afectat de utilitate publică prin destinaţie. Expertul să răspundă cert dacă terenul pe care a fost pus în posesie reclamantul prin procesul verbal de punere în posesie nr.2274/1995 era la dispoziţia Comisiei Locale de Municipiului Piteşti şi dacă este teren echivalent celui care a fost deţinut de bunicii reclamantului în strada Sf.Vineri, nr.15, şi dacă la data punerii în posesie terenul era liber, la dispoziţia comisiei locale sau se afla în administrarea Municipiului Piteşti, să precizeze cu exactitate la regimul juridic, dacă în prezent acesta este cu destinaţie publică sau se află la dispoziţia Municipiului Piteşti în administrare sau se află la dispoziţia comisiei locale. De asemenea expertul să răspundă punctual obiectivelor iniţial stabilite şi să procedeze la citarea părţilor. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 10.05.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul Caplan Petre, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune şi a efectua raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii necitaţi, pentru a fi audiaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.03.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul Caplan Petre, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune şi a efectua raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Respinge cererea formulată de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, de a decade pe reclamant din proba testimonială. Pune în vedere reprezentantului Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, să răspundă la interogatoriul formulat de către reclamant, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2010.
DISPUNE Uneşte cu fondul cauzei excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Admite probele aşa cum au fost solicitate de către reclamant, prin apărător, respectiv admite proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu doi martori, respectiv Trandaş Viorel şi Mizof Livia, pentru a face dovada că amplasamentul a aparţinut autorului reclamantului înainte de preluarea acestuia de către stat, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, cu obiectivele pe care instanţa le completează astfel: 1. expertul va stabili cu certitudine regimul juridic al terenului în litigiu pentru care s-au eliberat procesele-verbale de punere în posesie atacate, la data de 01.01.1990, terenurile de categorie intravilan în Municipiul Piteşti, este vorba de cele două terenuri din cele două procese-verbale atacate; 2. expertul să stabilească cu certitudine, în ceea ce priveşte regimul juridic la 01.01.1990, dacă terenurile se aflau în administrarea Municipiului Piteşti sau în posesia unor persoane fizice sau juridice în folosinţă sau în proprietate publică ori în administrare, dacă la apariţia legii fondului funciar terenurile erau la dispoziţia comisiei locale de fond funciar a Municipiului Piteşti sau nu; 3. expertul să stabilească regimul juridic în sensul menţionat şi la data eliberării celor două procese-verbale; 4. expertul să precizeze cu exactitate de cine s-a făcut punerea în posesie în anul 1995, de care comisie, şi dacă la data eliberării celor două procese-verbale terenul era la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti şi să indice ce a avut la baza puneri în posesie de comisia locală pe cele două amplasamente, intravilan, respectiv dacă s-a avut în vedere Ordinul Prefectului şi dacă a fost reconstituit sau constituit la propunerea Consiliului Local al Municipiului Piteşti; 5. expertul va identifica în schiţe separate de plan cu indicarea vecinătăţilor terenurilor din cele două procese-verbale atacate ce fac obiectul acestui litigiu, să le transpună în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, să stabilească regimul juridic actual la data identificării celor două suprafeţe din cele două procese-verbale de punere în posesie; 6. expertul va expune şi va verifica modul de reconstituire al celor două suprafeţe atât în ceea ce priveşte pe Nicolescu Nicolae, care este autorul reclamantului şi de asemenea să precizeze cine deţine în prezent terenurile în litigiu şi care sunt actele de proprietate ale actualilor proprietari în funcţie de actele pe care Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti le va pune la dispoziţie şi care le va depune la dosar. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti administrarea probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună în scris la dosar în termen de 5 zile, interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei, cu menţiunea de a răspunde, conform art. 222 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte martorii necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu. Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul participării unui expert consilier în persoana domnului Boariu Petre la efectuarea expertizei. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-nul Caplan Petre. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Caplan Petre, după achitarea onorariului. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.11.2009
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2009, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2009
DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei, cu copie de pe cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2009
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă pentru a face dovada calităţii procesuale active, să-şi precizeze cererea completatoare în condiţiile art. 112 Cod proc.civ. coroborat cu art. 64 din Legea nr.247/2005, în sensul individualizării suprafeţelor din cele două procese-verbale de punere în posesie, să le nominalizeze care sunt acelea, să motiveze cererea completatoare în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării acesteia, în baza dispoziţiilor art. 155 1 Cod proc.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei, cu copie cererea completatoare. Amână judecarea cauzei la 22.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în şedinţă publică, de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti. Faţă de obiectul acţiunii, se conceptează părţile cu calitate de reclamant şi pârâţi. Amână judecarea cauzei la 11.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.03.2009