Ş***** Ş******* I*** a****** d* m*** s* Ş***** A**
Recurent ReclamantM**** I***
Intimat PârâtRespinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune,invocata de paratul M**** I***. Respinge actiunea formulata de reclamantul Stefan Stefanut Ioan , asistat de reprezentantul legal Stefan Ana, in contradictoriu cu paratul M**** I***. Respinge actiunea formulata de reclamantul Stefan Stefanut Ioan , asistat de reprezentantul legal Stefan Ana, in contradictoriu cu S.C. UNIQA ASIGURARI S.A. fosta S.C. UNITA S.A., ca fiind prematur introdusa. Obliga pe reclamant, prin reprezentant legal Stefan Ana, sa plateasca paratului M**** I*** suma de 1000 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Instanţa având nevoie de timp ptr. a delibera, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 21 aprilie 2011, ora 14.00.
Pentru a da posibilitatea pârâtului prin apărător să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, precum şi dovada cheltuielilor efectuate, instanţ având astfel nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data d e 15 aprilie 2011.
Pentru studiul raportului de expertiză medico- legală efectuat în cauză, instanţa acordă termen la data de 12 aprilie 2011.
Pentu lipsa raportului de expertiză medico- legală ordonat în cauză, instanţa găseşte ncesar amânarea cauzei urmând a se reveni în acest sens cu adresă Institutului Naţional de Medicină- Legală Mina Minovici; Bucureti, fixând astfel termen de judecată la data de 22 martie 2011. Totodată se va solicita şi telefonic stadiul în care se află această lucrare.
Pentu lipsa raportului de expertiză medico- legală ordonat în cauză, instanţa găseşte ncesar amânarea cauzei urmând a se reveni în acest sens cu adresă Institutului Naţional de Medicină- Legală Mina Minovici; Bucureti, fixând astfel termen de judecată la data de 15 februarie 2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico- legală şi având în vedere justificările în acest sens comunicate de către Institutul desemnat cu efectuarea ei, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei, fixând în acest sens termen ptr. data de 18 ianuarie 2011. Pentru termenul stabilit se va reveni cu adresă Institutului pentru depunerea lucrării medico-legale, părţile având termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă Institutului Naţional de Medicină- Legală Mina Minovici Bucureşti în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză medico- legală ordonat în cauză, iar în acest sens se va solicita acestei instituţii să precizeze dacvă costul lucrării a fost achitat sau nu de parte. Se va comunica totodată pe cale de adresă Biroului Contabilitate din cadrul tribunalului Sibiu că, costul lucrării urmează a fi achitat de către partea reclamantă prin reprezentant legal şi nu s-a pus niciodată în discuţie aspectul referitor la suportarea contravalorii acesteia din fondurile Ministerului Justiţiei . Învederează totodată reclamantului prin reprezentanţi legali, obligaţia de a face plata contravalorii lucrării şi avizării acesteia, chitanţă pe care o va depune în copie la dosar. Fixează în acest sens termen pentru data de 16 noiembrie 2010.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Maier Ioan şi întrucât reprezentanţii reclamantului susţin că familia acestuia a găsit mijloacele materiale necesdare efectguării raportului de expertiză medico-legală solicitat în cauză şi întrucât se solicită efectuarea acestuia de urgenţă,instanţa dispne amânarea judecării cauzei, repretare a procedurii de citare cu pârâtul şi comunicarea întregului dosar al cauzei Institutului naţional de Medicină- Legală Mina Minovici Bucureşti pentru efectuarea raportului de expertiză. În acest sens învederează reclamantului prin reprezentant legal obligaţia achitării contravalorii lucrării precum şi a avizului acestuia la casieria institutului. Fixează în acest sens termen de judecată pentru data de 16 noiembrie 2010
Întrucât nu s-afăcut dovada faptului că reclamantul minor s-a prezentat pentru expertizare şi faţă de cele precizate de reprezentantul său legal av. Luncean Vasile în sensul că nu poate spune dacă minorul a fost sau nu la Institut şi că mama acestuia este plecată din ţară în vederea realizării d e venituri, instanţa constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din culpa părţii reclamante şi întrucât această probă a fost solicitată de reclamant şi reprezentant legal, în temeiul prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei. În acest sens se va solicita pe cale de adresă Institutlui Naţional de Medicină-Legală "Mina Minovici" Bucureşti restituirea dosarului nemaifiind necesară efectuarea raportului de expertiză.
Având în vedere răspunsul comunicat în cauză Institutului Naţional de medicină-Legală Bucureşti învederează reprezentanţilor reclamantului obligativitatea prezentării minorului reclamant la Institut în vederea expertizării . În acest sens pune în vedere acestuia să se prezinte în orice zi de luni până vineri între orele 9-12 având asuprasa ori alte acte medicale pe cale le deţine. de asemenea să achite contravaloarea expertizei precum şi taxa de avizare la caseria unităţii. Învederează de asemenea reprezentanţilor reclamantului ca până la termenul de judecată stabilit pentru data de 27 aprilie 2010 să facă dovada prezentării reclamantului minor la institut sub sancţiunea prevederilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. În ce priveşte martorul Oneţiu C-tin faţă de lipsa nejustificată dispune debitarea cu amenda aplicată la termenul anterior, amendarea din nou cu suma de 200 lei sub sancţiunea debitării în cazul neprezentării la termenul fixat.
Pentru lipsa martorului Oneţiu Constantin cât şi a raportului de expertiză medico-legală,instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei pentru data de 30 martie 2010, termen pentru când se va recita martorul cu menţiunea că a fost amendat cu suma de 200 lei pentru neprezentare şi totodată va fi debitat cu amenda aplicată în măsura în care nu va justifica lipsa de la judecată. Urmează de asemenea a se reveni cu adresă Institutului Naţional de Medicină-Legală " Mina Minovici " Bucureşti pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea medico- legală .
Analizând răspunsul Serviciului Judeţean de Medicină-Legală Sibiu , instanţa apreciază că aceasta s-a aflat într-o oarecare eroare întrucât în cauză nu este vorba despre avizarea rapoartelor medico-legale existente în cauză ci de efectuarea unei alte lucrări , în acest sens dispune revenirea cu adresă acestei instituţii cu menţiunea de a efectua lucrarea medico-legală ordonată în cauză cu obiectivele comunicate. În ceea ce priveşte lipsa martorului Oneţiu C-tin în a cărei audiere se insistă , dispune recitarea acestuia cu menţiunea că în măsura neprezentării la termenul din 2 martie 2010 i se va aplica o amendă judiciară în cuantum de 200 lei şi va fi debitat cu amenda aplicată.
Termen dat la 16 februarie 2010 pentru când se va efectua către IML Sibiu în vederea comunicării obiectivelor în vederea efectuării expertizei medico-legale admise în cauză.
Termen dat la 26.01.2010.
Termen dat la 15 decembrie 2009 pentru studiul actelor de la dosar şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor ridicate de părţi.
TERMEN LA DATA DE 17 NOIEMBRIE 2009 pentru când se învederează reprezentanţilor părţii reclamante obligaţia de a depune la dosar în scris poziţia cu privire la excepţiile invocate de către pârât şi societatea de asigurare, urmând a proroga pronunţarea asupra excepţiilor după îndeplinirea acestei obligaţii. Se va ataşa la prezenta cauză dosarul penal nr.1960/2004 al Judecătoriei Mediaş.
TERMEN LA DATA DE 27 OCTOMBRIE 2009, SALA 14, ORA 8,00, pentru a da posibilitate reclamantului prin reprezentanţi să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de către pârât şi societatea de asigurare; totodată, se va cita în continuare societatea de asigurare UNITA SA Timişoara de la sediul indicat.