D******* M****
ReclamantL*** E****
ReclamantH********* F******
ReclamantD******* V*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că, după defunctul D******* V*******, decedat la data de 16.05.2003, cu ultim domiciliu în com. Corlăteni, jud. Botoşani, a rămas o masă succesorală compusă din: ½ din casă de locuit, construită în anul 1962, din chirpici, cu două camere şi două holuri, în suprafaţă construită la sol de 70 m.p.; ½ din anexă gospodărească, construită în anul 1968, în suprafaţă construită la sol de 56 m.p., compusă dintr-un corp ce are în componenţa sa o bucătărie, un hol, o magazie; un grajd şi o magazie în partea stângă a anexei; ½ din fântână, construită în anul 1992 din tuburi şi postament din beton şi ghizdea din confecţii metalice; ½ din împrejmuirea de la drumul principal, realizată în anul 2004, din stâlpi de beton şi scândură şi suprafaţa de 2,42 ha. teren, trecut în Titlul de Proprietate nr. 67768 din 19.06.1996, emis pe numele defunctului, imobilul fiind situat în sat Carasa, com. Corlăteni, jud. Botoşani. Restul, de ½ din casă şi anexe gospodăreşti, aparţine reclamantei D******* M****, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că moştenitori ai defunctului sunt: reclamanta D******* M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, căreia îi revine ¼ din moştenire; reclamantele L*** E**** şi H********* F****** şi pârâtul Dumitraş V. Valerian, în calitate de descendenţi, cărora le revine, la un loc, ¾ din moştenire. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei D******* M**** imobilul situat în sat Carasa, com. Corlăteni, jud. Botoşani, compus din casă şi anexe gospodăreşti, aşa cum a fost descris mai sus şi suprafaţa de 5.188 m.p. teren intravilan, din care: 4.220 m.p. teren în PC 244 şi 998 m.p. teren în PC 225/1, lot în valoare de 6.225,60 lei, delimitat prin punctele 1, 2, 3, 4, B, 8 şi 7, în schiţa nr. 1, anexă la raportul de expertiză, efectuat de expert, ing. Florin Dupir( fila 109 dosar); atribuie reclamantei Lupu V. Elena suprafaţa de 4.166 m.p. teren extravilan, situat în PC 214/9, delimitat prin punctele A, B, 8, 7, şi 6, în valoare de 1.249,80 lei, lot nr. 1 în schiţa nr. 1; atribuie reclamantei Havîrneanu V. Florica suprafaţa de 4.166 m.p. teren extravilan, situat în PC 214/9, delimitat prin punctele A, B, 4 şi 5, în valoare de 1.249,80 lei, lot nr. 2 în schiţa nr. 1 iar pârâtul Dumitraş V. Valerian va primi suprafaţa de 1 ha. şi 680 m.p. teren extravilan, din care: 3.000 m.p. în PC 613/31, 4.200 m.p. în PC 616/31 şi 3.480 m.p. teren în PC 619/31, parcele ce formează un trup comun, în valoare de 3.204 lei, delimitat prin punctele 1, 2, 3 şi 4, în schiţa nr. 2, anexă la raportul de expertiză, efectuat în cauză( fila 109 dosar). Obligă reclamanta să plătească pârâtei L*** E**** suma de 1.732,50 lei şi pârâtei H********* F****** suma de 1.510, 80 lei, cu titlu de sulte iar pârâtul Dumitraş V. Valerian să plătească reclamantei Havîrneanu V. Florica suma de 221,70 lei, cu acelaşi titlu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
s-a acordat termen pentru a se primi raportul de expertiză în original şi a se comunica părţilor în vederea studierii.
Văzând că este necesar a se acordat un nou termen de judecată pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza ce trebuie efectuată de către d-l expert Dupir Florin, este admisibil cauzei, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza ce trebuie efectuată de către d-l expert Dupir Florin, este admisibil cauzei, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă şi a studia expertiza primită la termenul de astăzi, este admisibil cauzei, Având în vedere şi cererea d-lui expert Dupir Florin prin care arată că a întocmit raportul de expertiză însă nu s-a achitat diferenţa de onorariu, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se emite adresă reclamantei L*** E**** să achite diferenţa de onorariu pentru expert Dupir Florin,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Având în vedere decontul privind justificarea cheltuielilor efectuate la întocmirea expertizei înaintat de către d-l expert Dupir Florin, este necesar a se emite adresă reclamantei L*** E**** pentru a achita diferenţa de onorariu, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir Florin, în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Având în vedere şi cererea d-lui expert Dupir prin care solicită amânarea cauzei, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se reveni cu adresă pârâtului pentru a se prezenta în instanţă şi a arăta dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi precum şi cu raportul de expertiză ce se va înainta,
Văzând că este necesar a se reveni cu adrese către Biroul de expertize şi d-lor experţi Dupir Florin şi Pnaţâru Ionel în vederea efectuării expertizelor şi înaintării rapoartelor, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă reclamanţilor să achite avansul onorariu şi pentru d-l expert Panţiru, Că, este necesar a se reveni cu adresă pârâtului pentru a se prezenta în instanţă şi a arăta dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantelor este admisibil cauzei, urmând a se face adresă Biroului de expertize Botoşani şi d-lui expert Panţiru Ionel pentru a se aduce la cunoştinţa acestuia faptul că a fost numit în cauză în vedere efectuării unei expertize de specialitate iar ca obiective să identifice şi să evalueze imobilul supus expertizei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se reveni cu adresă şi către d-l expert Dupir Florin să efectueze expertiza şi să înainteze raportul ţinând cont la întocmirea acestuia de obiectivele comunicate anterior, Că, este necesar a se reveni cu adresă pârâtului pentru a se prezenta în instanţă şi a arăta dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantelor este admisibil cauzei, urmând a se face adresă Biroului de expertize Botoşani pentru a comunica listă cu numele a cinci experţi constructori, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă d-l expert Dupir Florin să efectueze expertiza şi să înainteze raportul ţinând cont la întocmirea acestuia de obiectivele stabilite de instanţă şi anume să identifice, delimiteze şi să individualizeze terenul în patru părţi egale, Că, este necesar a se reveni cu adresă pârâtului pentru a se prezenta în instanţă şi a arăta dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi,
Având în vedere că în Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 07.09.2009 s-a hotărât intrarea în protest a magistraţilor de la această instanţă, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, amână judecata la data de 5.10.2009.
Văzând că proba cu expertiză solicitată de părătorul reclamantei este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei urmând a se face adresă Biroului de expertize pentru a comunica listă cu numele a cinci experţi topografi, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă, Că, este necesar a se face adresă pârâtului pentru a se prezenta în instanţă şi a arăta dacă este de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi,