U***** I***
ReclamantH********* V***
PârâtH********* A****
PârâtC**** G*******
MartorT**** R*****
MartorDosar nr. 2280/314/2009 12 octombrie 2010 Hotărâre Respinge cererea ca nefondată. Dispune obligarea reclamantului să achite pârâtului H********* A**** suma de 1103,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2010.
Amînă pronunţarea la data de 12.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 5 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.09.2010
amână pronunţarea pentru data de 28.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2010
Amână cauza la data de 21 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Rusu Aurel în sensul filei 57 dosar. Amână cauza la data de 7 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2010.
Se va emite adresă expertului Rusu Aurel pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2010, cu precizarea că onorariul provizoriu de 400 lei a fost achitat de pârâţi cu chitanţa nr.3672278/1 din 12 martie 2010, cu rugămintea ca expertiza să fie înaintată instanţei în 4 exemplare şi cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, pentru a fi comunicat părţilor. Amână cauza la data de 8 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2010.
Desemnează ca expert în cauză pe expert Rusu Aurel şi stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei. Pune în vedere pârâţilor să achite onorariul provizoriu în contul expertului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza dispusă în cauză: 1. Se vor verifica conductele de aerisire de la apartamentul proprietatea reclamantului U***** I***, instalaţiile şi gurile de aerisire ale băii de serviciu şi raportat la situaţia de fapt constatată să stabilească dacă pârâţii au readus conductele de aerisire la starea lor iniţială prin refacerea instalaţiilor şi a băii de serviciu cu gurile de aerisire conform situaţiei iniţiale, aşa cum s-a dispus prin sentinţa civilă nr. 4509/9 noiembrie 2007 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 2949/314/2006; 2. Se vor verifica conductele de aerisire de la baia mare şi baia mică din apartamentul reclamanţilor şi se va preciza dacă acestea au suferit modificări faţă de expertiza efectuată de către expert Luca Lucuşor Meletie în dosarul 2949/314/2007; 3. Se va menţiona dacă în prezent configuraţia conductelor asigură aerisirea optimă a spaţiului şi dacă reclamanţii au rectificat situaţia instalaţiilor care trec prin apartamentul lor în sensul ridicării conductelor de aerisire pe acoperişul blocului; 4. Se vor enumera în concret ce lucrări trebuie executate pentru restabilirea condiţiilor normale de aerisire. Se va reveni cu adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava să înainteze spre consultare cu menţiunea restituirii dosarul nr. 2949/314/2006 al Judecătoriei Suceava. Amână cauza la data de 27 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2010.
Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava, în sensul filei 29 dosar. Se va reveni cu adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a proceda la ataşarea dosarului nr. 2949/314/2006 al Judecătoriei Suceava în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4509/9.11.2007, cu menţiunea restituirii, în sensul filei 30 dosar. Amână cauza la data de 2 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta H********* V***.
Admite pentru reclamant proba cu martora T**** R*****, care urmează a fi citată la adresa indicată de apărătoarea reclamantului la termenul de astăzi. Respinge proba cu martorul Luca Lucuşor Meletie, propus de reclamant, prin apărător, având în vedere că situaţia de fapt poate fi dovedită numai prin efectuarea unei expertize tehnice sau constatarea personală a acestui martor la faţa locului. Dispune administrarea din oficiu a probei cu expertiza în instalaţii, motiv pentru care se va efectua adresa către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă 3 experţi specialitatea instalaţii. Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a proceda la ataşarea dosarului nr. 2949/314/2006 al Judecătoriei Suceava în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4509/9.11.2007, cu menţiunea restituirii. Amână cauza la data de 19 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta H********* V***. Dată în şedinţă publică, azi, 10.11.2009.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnate prin procesele-verbale din 02.09.2009 şi 18.09.2009, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor, amână cauza la data de 10 noiembrie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta H********* V***.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu câte un martor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 22.09.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta H********* V***. Dată în şedinţă publică, azi, 16.06.2009.
Se va comunica pârâţilor duplicatul cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate la aceasta. Amână cauza la data de 16 iunie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta H********* V***.