C****** D******
PetentO****** E****
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatM**** D******
IntimatC****** C*******
Petentadmite actiunea precizată
se constată că s-au depus la dosar precizări din partea expertului Ţăruş Cornel. JUDECATA, Instanţa constată necesar a amâna cauza pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de expert, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Constată necesar a se comunica părţilor un exemplar din raportul de expertiză, sens în care li se va efectua adresă.
se constată lipsa precizărilor solicitate expertului. INSTANŢA, Văzând lipsa precizărilor solicitate expertului cu privire la provenienţa terenului de 0,46 ha şi scăderea titlului de proprietate cu 0,55 ha, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Petenta O****** E**** depune la dosar un înscris INSTANŢA, Constată necesar a se amâna cauza pentru a fi citaţi legal în cauză şi intimaţii Grigore Maria, dom. în com. Mirosloveşti, jud. Iaşi, şi Ciocoiu Gheorghe, dom. în sat Vorona Nouă, com. Vorona, jud. Botoşani, cărora li se va comunica un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză.
amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
se constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză efectuat de expert Ţăruş Cornel, un exemplar al acestuia fiind comunicat petentei O****** E****. JUDECATA, Instanţa constată necesar a amâna cauza pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Constată necesar a se comunica părţilor lipsă un exemplar din raportul de expertiză, sens în care li se va efectua adresă.
se constată că petenta O****** E**** a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. JUDECATA, Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză, constată cauza în stare de amânare şi dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel pentru a efectua şi a depune la dosar expertiza dispusă a se administra în cauză, urmând a i se solicita să procedeze cu prioritate la efectuarea expertizei, având în vedere complexitatea şi importanţa efectuării lucrării. Pune în vedere petentei să indice adresele de citare ale pârâţilor Grigoraş Maria şi Ciocoiu Gheorghe, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 C.pr.civ. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
se constată că s-a depus la dosar documentaţia solicitată de la Comisia Judeţeană Botoşani (f.83 – 117 ds.). JUDECATA, Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel pentru a efectua şi a depune la dosar expertiza dispusă a se administra în cauză, urmând a i se solicita să procedeze cu prioritate la efectuarea expertizei, având în vedere complexitatea lucrării. Pune în vedere petentei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei şi să indice adresele de citare ale pârâţilor Grigoraş Maria şi Ciocoiu Gheorghe, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 C.pr.civ. Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală de fond funciar Vorona, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 74 dosar, cu solicitarea de a răspunde punctual la solicitările instanţei, astfel încât relaţiile ce vor fi înaintate să fie utile cauzei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
reprezentantul Comisiei locale Vorona depune la dosar delegaţie de reprezentare şi înscrisuri. JUDECATA, Instanţa constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Vorona şi Comisia Judeţeană Botoşani pentru a se solicita să depună la dosar Hotărârea Cosiliului Judeţean nr. 69/1991 şi să precizeze pentru ce suprafeţe a fost validată reconstituirea la acel moment şi dacă există cereri de reconstituire din partea reclamantei încă de atunci (pentru Costînâ Maria). De asemeni, se va solIcita să depună la dosar şi copia Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 25/26.01.2001 şi să precizeze conţinutul acestei hotărâri, dat fiind că la dosar s-a depus această hotărâre, dar iniţial cu o anexă cu invalidare pentru 4 moştenitori ai lui Matei (inclusiv Costîn)pentru 0,07 ha, iar apoi s-a depus o anexă cu validarea lui Costîn Dumitru pentru suprafaţa de 0,54 ha, conform unei alte hotărâri - HCJ nr. 591/2001. Se va solicita să explice măsurile luate în HCJ nr. 25/2001 şi motivele care au stat la baza acestor măsuri; să depună HCJ nr. 591/2001 privind validarea suprafetei de 0,54 ha pentru Costîn Dumitru, să explice dacă prin această hotărâre s-a intentionat să se reconstituie pentru moştenitorii lui Costîn Maria suprafaţa de 0,54 ha în mod distinct, faţă de TP nr. 83103/2001, deja emis. Să precizeze dacă HCJ nr. 286/2003, de reducere cu suprafaţa de 0,55 ha a titlului de proprietate, a avut în vedere reconstituirea prin HCJ nr. 591/2001 pentru suprafaţa de 0,54 ha pentru Costîn Dumitru şi dacă diferenţa de 0,55 ha cu care a fost scăzut titlul de proprietate este aceeaşi cu suprafaţa de 0,54 ha la care se referă HCJ nr. 591/2001. Se va mai solicita să depună la dosar HCL nr. 14/15.10.2006 şi să precizeze motivele soluţiei respective şi să indice dacă există şi hotărâre a Comisiei Judeţene corespunzătoare. Pune în vedere reprezentantului Comisiei locale Vorona să răspundă punctual la adresa ce îi va fi comunicată. Instanţa desemnează expert în cauză pe Ţăruş Cornel, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea terenului în suprafaţă de 4,5 ha cu care au fost împroprietăriţi minorii Rusu Petrea; 2. Identificarea terenului în suprafaţă de 0,6 ha pe care Rusu Petrea il avea inaintea improprietăririi. 3. Identificarea terenului în suprafaţă de 3 ha cu care a fost împroprietărit Matei Gheorghe. 4. Să se arate dacă există suprapuneri între suprafeţele de 5,1 ha (4,5+0,6 ha a lui Rusu Petrea) şi de 3 ha de la împroprietărirea lui Matei Gheorghe. 5. Identificarea suprafeţei de 3,20 ha din TP nr. 83103 şi să facă următoarele precizări fată de acesta: 5.1. Să se arate de unde provine fiecare din aceste terenuri incluse în titlul de proprietate. 5.2. Să se arateexpres care din terenurile din titlul de proprietate provin de la Matei Sevastiţa şi nu au legătură cu Matei Gheorghe. 5.3. Să se precizeze dacă există suprapuneri între suprafeţele de 3,20 ha din titlul de proprietate şi suprafeţele de 5,1 ha şi 3 ha de la împroprietărire. 6. Să se identifice suprafaţa de 0,54 ha cerută şi săpânită de reclamanţi şi să se precizeze: 6.1. De unde provine acest teren ( de la Sevastiţa de la Rusu Petrea sau de la Matei Gheorghe). 6.2. Dacă face parte din suprafaţa de 0,51 ha teren de la Rusu Petrea. 6.3. Dacă face parte din suprafaţa de 3 ha teren de la Matei Gheorghe. 6.4. Dacă suprafaţa de 0,54 ha teren este inclusă în TP nr. 83103. 6.5. Dacă suprafaţa de 0,54 ha este aceeaşi cu cea din HCJ nr. 951/2001 privind pe Costîn Dumitru. 6.6 Dacă suprafaţa de 0,54 ha este aceeaşi cu cea din HCJ nr. 286/2003 (respectiv aceeaşi cu diferenţa de 0,55 ha cu care a fost scăzut titlul de proprietate). 7. Identificarea suprafeţei de 0,06 ha din HCJ nr. 25/2001. Se va solicita expertului să procedeze cu prioritate la efectuarea expertizei, având în vedere complexitatea lucrării. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor şi dispune a li se efectua adresă acestora pentru a depune la dosar dovada achitării acestei sume. Totodată, se va solicita reclamanţilor să indice domiciliul pârâţilor Grigoraş Maria şi Ciocoiu Gheorghe, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 155 indice 1 C.pr.civ. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului Ţăruş Cornel. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Având în vedere precizarea petentelor, instanţa dispune introducerea în cauză a numiţilor Grigoraş Maria şi Ciocoiu Gheorghe, în calitate de intimaţi şi pune în vedere petentelor să indice adresele acestora, în vederea citării. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Vorona pentru a se solicita să depună la dosar precizări cu privire la toate actele de reconstituire privind pe moştenitorii lui Matei Gheorghe şi Matei Sevastiţa, atât în ce priveşte moştenirea după Matei Gheorghe, cât şi în ce priveşte moştenirea după Matei Sevastiţa, provenind de la primul ei soţ – Rusu Petru, cu indicarea cronologică a tuturor hotărârilor Comisiei Locale şi descrierea măsurilor luate prin acestea. De asemenea, se va solicita să formuleze precizări şi cu privire la judecăţile desfăşurate în legătură cu aceste hotărâri ale Comisiei locale. Se va atrage atenţia intimatei că are aceste obligaţii în virtutea deciziei de casare nr. 1113R/16.12.2008. Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita o listă cu experţi specialitate cadastru. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.