S* O***** N***** S**
ReclamantB***** J* I***** A************* D* A***** S***** T******
PârâtS**** I* I*** -******* D* A***** S***** T******
PârâtS***** J* J************ D* A***** S***** T******
PârâtS***** J***** A************* D* A***** S***** T******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei S* O***** N***** S** invocată de pârâţii BOLONI ILEANA ARANKA, SANTHA JOSZEF ATTILA, SANTHA CSABA, SZABO BELA, JAKAB ILONA. Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S* O***** N***** S** în contradictoriu cu pârâţii BOLONI ILEANA ARANKA, SZABO I. IREN, SANTHA J. JOSEF , SANTHA JOSZEF ATTILA, SANTHA CSABA, SZABO BELA, JAKAB ILONA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii BOLONI ILEANA ARANKA, SANTHA JOSZEF ATTILA, SANTHA CSABA, SZABO BELA, JAKAB ILONA în contradictoriu cu reclamanta S* O***** N***** S** în parte şi, în consecinţă: Obligă reclamanta pe cheltuiala sa la refacerea terenului agricol fâneaţă extravilan înscris în CF 176/N Vădaş, A+1=nr. cad. 19 şi redarea acestei suprafeţe circuitului agricol. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a daunelor în cuantum de 4297,50 lei. Respinge în rest cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Obligă reclamanta la 16461,91 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, 16.06.2014.
Hotarare 898/2014 din 16.06.2014Amână pronunţarea la 16.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE RĂSPUNSUL LA OBIECŢIUNI.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE COMPLETAREA DEPUSĂ
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Pentru lipsa răspunsului la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Pentru ca reclamanta să i-a cunoştinţă de actele depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Pentru a se face dovada achitării notei de evaluare.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2013pentru inlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pentru efectuarea expertizei agricole
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiectivele formulate.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Constatând că nu a fost pusă in discuţia părţilor excepţia lipsei de interes a reclamantei invocată de pârâtă prin întâmpinare cererea pârâtei privind efectuarea unei expertize de specialitate privind stabilirea valorii prejudiciului şi fiind necesar ca pârâta să dea lămuriri cu privire la capătul 2 din cererea reconvenţională privind obligarea reclamantei la plata de daune,
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Amână pronunţarea la 11.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea la 9.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea la 4.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea la 29.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Pentru a se efectua adresă către Agentia de Protectie a Mediului Mureş
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Pentru audierea martorilor.
Pentru administrare probe
pentru studiul raportului de expertiză
In vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa răspunsului expertului la obiectivele formulate
pentru a depune diferenţa de decont
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru achitarea diferentei de decont
Pentru achitarea onorariului provizoriu la raportul de expertiză
TERMEN PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
xEmiterea unei adrese către Primăria Neaua cu menţiunea să comunice în copie caietul de sarcini pentru concesionarea terenului în favoarea reclamantei SC OSIRIS ÂNISCUL SRL ; o situaţie cu drumurile publice, de exploatare sau forestiere , care permit accesul la imobilul înscris în CF 167 N şi CF 165 N Neaua; copii după actele prin care s-a aprobat amenajarea DE 986 şi platforma tehnologică situată între acesta şi cursul de apă HC 1002. Revenirea cu adresă la expert cu menţiunea să efectueze lucrarea încredinţată, să o înainteze instanţei, în exemplare suficiente, în plic sigilat, însoţit de nota de evaluare. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2011 .
Admite cererea formulată de expertul TVERS IOAN şi, în consecinţă: Revine asupra amenzii în cuantum de 100 lei ce a fost aplicată expertului prin încheierea pronunţată în şedinţă publică din 4 .02.2011 în dosarul 2288/308/2009 al Judecătoriei Sighişoara. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 15 martie 2011.
amână cauza înlocuirea expertului
Lipsă Raport de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru administrarea probei cu exeprtiză, acordă termen de judecată data de 10 decembrie 2010
Apreciind intemeiată cererea formulat de reprezentantul reclamantei potrivit disp. art. 156 C.p.c.
Pentru efectuarea cercetării locale.
Pentru achitarea taxei de timbru
pentru studierea intâmpinării.
Pentru lipsă de procedură
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar Recitarea reclamantei cu menţiunea să comunice valoarea imobilului asupra căruia solicită şi terenului înscris în CF 167/N – Neaua şi CF 176/N Vădas, sub sancţiunea suspendării potrivit dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă şi să timbreze corespunzător acţiunea. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009