S* A****** S*** P*** A*** A***** D****
ReclamantS* F******* S**
PârâtS*** C******** S*** B*******
Chemat în garanţieS*** M******* R****** S***** B********
Chemat în garanţieIa act de renunţarea la judecată conform art. 246 Cod procedură civilă. respins cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Fără drept de apel. pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2010
La cererea reprezentanţilor părţilor, pentru a se prezenta la notariat şi a încheia actele autentice prin care au convenit stingerea litigiului pe cale amiabilă .
Acordă un nou termen de judecată, la cererea părţilor, în vederea tranzacţionării. În cazul în care litigiul nu se va lichida pe cale amiabilă, în cauză se va efectua expertiză, în cauză a fost numit domnul Glasberg Simon pentru efectuarea expertizei , s-a fixat avans onorariu de 500 RON, urmând ca şi reprezentanţii pârâtei şi chemaţilor în garanţie să depună obiective, în cazul în care până la următorul termen de judecată nu soluţionează litigiul pe cale amiabilă.
Având în vedere că este necesar a se solicita de la Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Botoşani, liste cu propuneri de experţi agricoli şi contabili, instanţa va acorda un termen în acest sens.
Asupra excepţiei lipsei procedurii prealabile invocate: Verificând actele dosarului, instanţa constată că reclamanta a îndeplinit procedura concilierii prealabile directe prevăzută de art. 7201 Cod procedură civilă, conform adresei de la fila 13 dosar, aşa încât excepţia invocată este neîntemeiată. Nu are nici o relevanţă faptul că pârâta a mai solicitat un nou termen pentru a încerca să soluţioneze aspectele litigioase, termen cu care reclamanta nu a fost de acord în ce priveşte procedura prevăzută de art. 7201 Cod procedură civilă. Ca urmare, instanţa va respinge excepţia invocată şi va fixa termen pentru continuarea judecăţii; Având în vedere probele solicitate de reprezentanţii reclamantei, pârâtei şi chematei în garanţie S*** M******* R****** S***** B********, instanţa urmează a admite proba cu înscrisuri, efectuarea unei expertize tehnice agricole şi o expertiză contabilă, proba cu interogatoriul reclamantei, precum şi ataşarea ds. nr. 1959/40/2009, urmând a respinge proba cu martori, ca neconcludentă şi nepertinentă;
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantei de a depune probele în scris şi fiind necesar se a se depune facturile traduse în limba română de către S*** M******* R****** S***** B********, precum şi studiul întâmpinărilor, instanţa va acorda un termen în acest sens.
Constatând necesar să timbreze societatea pârâtă cererea de chemare în garanţie cu suma de 6637 lei, instanţa va acorda un termen în acest sens, şi Având în vedere cererea de chemare în garanţie şi completarea la această cerere formulate de societatea pârâtă, instanţa urmează a le admite şi va dispune introducerea în cauză a celor două societăţi S*** C******** S*** B******* şi S*** M******* R****** S***** B********.
Având în vedere continuarea formei de protest adoptată în baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat.
În baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 prin care a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat fără discuţie;
Respinge cererea de ajutor judiciar. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009.
Având în vedere cererea formulată de pârâtă pentru angajarea unui apărător cât şi cererea de acordare a ajutorului public judiciar depusă de reclamantă, precum şi dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un termen în acest sens.