B***** G*******
InculpatB***** C*****
InculpatN*** E**** M******
Parte civilăN*** I***
Parte civilăB***** G******* l* C******** L**** Î******** B*******
InculpatÎn baza art.108 alin.1 lit a şi alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, condamnă inculpatul B***** G*******, fiul lui Cornel şi Doina, născut la data de 20.03.1979 în Or.Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, studii 8 clase, căsătorit, cu domiciliul în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr.273, judeţul Covasna, legitimat cu CI seria KV nr.056387, CNP *********0719, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin.1 lit.a şi alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept. Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, astfel în baza dispoziţiilor art.33 lit.a Cod penal, art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.2 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4(patru) ani ce constituie termenul de încercare, potrivit dispoziţiilor art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. Potrivit art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. În baza art.108 alin.1 lit a şi alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, condamnă inculpatul B***** C*****, fiul lui Cornel şi Doina, născut la data de 21.11.1981 în Or.Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, studii 8 clase, căsătorit, cu domiciliul în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr.273, judeţul Covasna, legitimat cu CI seria KV nr.108791, CNP *********2189, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art.110 alin.1 lit.a şi alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept. Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, astfel în baza dispoziţiilor art.33 lit.a Cod penal, art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.81 alin.2 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4(patru) ani ce constituie termenul de încercare, potrivit dispoziţiilor art.82 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. Potrivit art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. În temeiul art.346 C.proc.pen raportat la art.14 C.proc.pen. şi art.998-999 C.civ. şi art.1003 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile NIŢU ELENA-MARIANA şi soţul ei, N*** I***, domiciliaţi în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr.255, judeţul Covasna, şi obligă inculpaţii în solidar, la plata către aceştia, a sumei de 500 lei pretenţii civile reprezentând contravaloarea materialului lemnos nerecuperat. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. În conformitate cu art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte 345 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 75 lei fiecare reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru părţile civile.
În vederea deliberării şi pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 decembrie 2009.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi se citează martorii Dogaru Nicolae Virgil, Niţu Mădălin şi Tonie Constantin cu mandat de aducere.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, admite cererea în probaţiune cu martorii Dogaru Nicolae Virgil, Niţu Constantin, Popica Tiberiu, Niţu Mădălin, Tonie Constantin şi Toma Mariana formulată de reprezentanta Ministerului Public. Amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi se citează martorii Dogaru Nicolae Virgil, Niţu Constantin, Popica Tiberiu, Niţu Mădălin, Tonie Constantin şi Toma Mariana.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2009, dată pentru care se citează inculpaţii B***** G******* şi B***** C***** la domiciliul acestora, cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul Consiliului Local Întorsura Buzăului; se citează părţile vătămate. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Covasna pentru a i se pune în vedere d-nei av. Coman Elena Diana să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată în vederea asigurării inculpaţilor a dreptului la apărare.
Văzând lipsa de procedură cu inculpaţii B***** G******* şi B***** C*****, admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2009, dată pentru care se citează inculpaţii B***** G******* şi B***** C***** la domiciliul acestora, cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul Consiliului Local Întorsura Buzăului; se citează părţile vătămate.
Văzând lipsa inculpaţilor şi că doar pentru inculpatul B***** G******* a fost desemnat un apărător din oficiu, admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, dată pentru care se citează inculpaţii B***** G******* şi B***** C***** la domiciliul acestora şi prin afişare la sediul Consiliului Local Întorsura Buzăului. Se revine cu adresă către Baroul de Avocaţi Covasna pentru a desemna un apărător din oficiu pe seama inculpatului B***** C*****.
Văzând lipsa inculpaţilor, că în cauză asistenţa judiciară este obligatorie în cauză, faţă de limitele de pedeapsă a infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată şi că doar pentru inculpatul B***** G******* a fost desemnat un apărător din oficiu şi dispoziţiile art.322 C.proc.pen., admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2009, dată pentru care se citează inculpaţii B***** G******* şi B***** C***** cu mandat de aducere. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Covasna pentru a desemna un apărător din oficiu pe seama inculpatului B***** C*****.